Загадка которая заставляет думать)))))

[Human-oid]

Когда-то благодаря одному другу узнал много развлекательных загадок на логику. Особенность в том, что вы можете задавать уточняющие вопросы, но ТОЛЬКО такие, на которые можно ответить "Да" или "Нет".

данет-ки это называецо

[GanggRiVer]

Это часть человека?

[лёлик]

ПОТОК МАШИН НА ДОРОГЕ , В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ , СООТВЕТСТВЕННО КРАСНЫЕ ОГНИ НА МАШИНЕ СЗАДИ, И БЕЛЫЕ ФАРЫ СПЕРЕДИ

[AntonFox]

Это природное явление? Или дело рук человека?

[AntonFox]

Терпеть не могу такие задачи ибо решений может быть несколько. Предыдущая загадка подразумевала именно догадаться. Сколько не думал - даже близко не было. Думаю если всем вместе подумать - второго варианта все равно не будет. А вот в этой загадке, вариантов хоть ж....й лопай!
Например:
- пистолет был игрушечным и стрелял резиновыми шариками или вообще водой. В отделении его пожурили, заставили заплатить штраф и отпустили.
- человек был ментом, увидел преступника, которго разыскивали или этот преступник угрожал пистолетом кому нить (вел под дулом) и ничего не оставалось как застрелить. Естественно после объяснений в отделении его отпустили и просили не покидать город и написать рапорт.
- человек был правительственным агентом с правом на убийство. Когда в отделение позвонили "сверху", чела отпустили.
- на площади снимали кино и пистолет и рана были бутафорскими, а человек и жертва - актерами. По каким-то причинам снимали издалека, или не было при себе документов. Забрали в отделение для выяснения личностей и ситуации.
- банальная взятка, за которую его и освободили, а все улики "потеряли". У нас в стране и не такое бывало.
- схватили чела прохожие, пока вели и оружие залапали и прочее. В отделении оказалось что один нелегал, второй наркоман и остальные свидетели тоже не внушают доверия, отпечатков пальцев на орудии убийства нет (затерли). За недостаточностью улик отпустили.
- чел был гражданином другой страны и имел дипломатический иммунитет. Приехал посол и забрал своего гражданина.
- дело происходило в Америке, где в некоторых штатах при определенных обстоятельствах разрешено убийство (сами знаете какие порой тупые законы бывают, особенно в системе, где одно дело становится прецедентом). Поэтому и отпустили.
- банальная самозащита, прохожие просто могли не увидеть что кто-то угрожал челу, а после выстрела уже увидели, разобрались и отпустили.
- выяснилось, что чел стрелял холостыми, а кто-то другой стрелял настоящими. То бишь подстава, хотел пошутить, а попал....

Продолжать?

[AntonFox]

Всё и близко неверно. И ответ подразумевается один. Человек РЕАЛЬНО умер. От огнестрельного ранения в упор из пистолета в руке первого человека. Высоких прав и взяток не было.

Остается:

- человек был ментом, увидел преступника, которого разыскивали или этот преступник угрожал пистолетом кому нить (вел под дулом) и ничего не оставалось как застрелить. Естественно после объяснений в отделении его отпустили и просили не покидать город и написать рапорт.
- схватили чела прохожие, пока вели и оружие залапали и прочее. В отделении оказалось что один нелегал, второй наркоман и остальные свидетели тоже не внушают доверия, отпечатков пальцев на орудии убийства нет (затерли). За недостаточностью улик отпустили.
- дело происходило в Америке, где в некоторых штатах при определенных обстоятельствах разрешено убийство (сами знаете какие порой тупые законы бывают, особенно в системе, где одно дело становится прецедентом). Поэтому и отпустили.
- банальная самозащита, прохожие просто могли не увидеть что кто-то угрожал челу, а после выстрела уже увидели, разобрались и отпустили.

И все равно это неправильно, это угадайка, а не логическая загадка получается. Все мои варианты подходят под изначальные условия. Значит либо ты чего-то не написал, либо это не логическая загадка.

[лёлик]

лёлик, угадали (или знали?), это поток машин. Давайте так, если кто-то уже раньше слышал ответ, не сообщайте всем. Весь кайф не в том чтоб просто ответить, а именно прийти к решению.

знала, в своё время этот вопрос был в что, где, когда....сорри что всё обломала

[AntonFox]

Я же говорю: ВСЁ неверно. Он не мент, улик и свидетелей целая площадь, это не самозащита.

В одном вы правы, тут играет роль закон, но не тот, который даёт право на убийство.

тогда только один вариант - чел стрельнул в воздух (вверх), а пуля дойдя до верхней точки упала вниз и кого-то прибила. Мужику предъявить почти нечего - он в человека не стрелял, только в воздух.
Однако!!! У него тогда должен быть блат, чтоб его за ношение и использование оружия на людях не посадили.

[Salo]

Мб он себя грохнул? Или потом, в отделении повесился. Или же его просто под залог выпустили...

[GanggRiVer]

А как такая версия: Сидорову жена подарила на день рождения пистолет! и вот сразу после пьянки сидоров пошел в магазин за похмелиться и взял подарок жены с собой. Вдруг к нему подошел человек и спросил сколько время, Сидоров не на шутку рассвирипел! взбесился начал брызгать слюной во все стороный от такой ярости вынул подарок жены и выпустил всю обойму в этого несчастного, а потом зарядил вторую и выпустил ее тудаже... Когда его повязали менты и отвезли в участок, то там они узнали в нем самого СИДОРОВА, а еще узнав что у него день рождения и он был с похмелья, и мужик какой-то еще с вопросами преставал дурацкими. Ну они тотчас его и отпустили и пожелали доброго здоровя и долгих лет жизни=)

[AntonFox]

Как нечего? Преступная халатность повлёкшая смерть и т.д. и т.п. Да и не хватит у пули энергии при свободном падении чтоб убить, сами же расписывали где-то миф про монетку и небоскреб.

Нечего предъявить в смысле - он же не стрелял в чела, а в воздух. Какая задача (со многими допущениями) такой и ответ!

А про монетку... У монетки есть бОльшая площадь поверхности, чем у пули и менее обтекаемая форма, что даст пуле дополнительную скорость по сравнению с монеткой. Это раз.
И два: согласно законам физики скорость пули выпущенной вверх будет падать только за счет земного притяжения (сопротивлением воздуха пренебрегаем, поскольку оно гораздо меньше силы притяжения). Берем формулу движения и по ней рассчитываем сколько пролетит пуля вверх, затем по этой же формуле рассчитываем ее скорость у земли, когда он полетит вниз за счет силы притяжения. Поскольку сила (направление и размер) одна и таже, то и скорость будет весьма близка к той, с которой пуля начала свое движение от земли вверх.
То бишь скорость пули будет равна скорости при которой она вылетела из пистолета и минус сопротивление воздуха по пути вверх и вниз. Этой скорости все равно будет достаточно чтоб убить человека. Кроме того по расчетам можно будет увидеть, что начальная скорост пули позволит ей взлететь гораздо выше небоскреба. А еще важно тот, что у пули намного больше масса, чем у монетки.
Вот поэтому сравнивать монетку и пулю не стоит и пуля может ранить и даже убить человека.

[AntonFox]

Ну не факт, короче. Совершенно не обязательно, что пуля сохранит правильную ориентацию в пространстве, чтобы падать носом вперёд, что неизбежно скажется на её скорости м пробивной способности. Во-вторых, на скоростях пули отбрасывать сопротивление воздуха уже нельзя, не такое уж оно и незначительное. И вообще вот какое-никакое а доказательство http://talks.guns.ru/forummessage/13/284522.html

И давайте не отвлекаться

Читал я это все, толку ноль, ибо доказательств ни те, ни другие не привели. А вот чисто по логике - разность между характеристиками монетки и пули говорит о том, что пуля намного опаснее. Пример там же есть хороший - град. Вспомните как он лупит по телу. А теперь посчитайте массу градины, плотность ее и пули, в итоге получите что пуля посильнее влепит чем град. А это уже опасно для жизни. Не факт что убьет, но шансы есть и довольно серьезные.
А тем более в такой задачке где данных крайне мало - убийство от такой пули прилетевшей сверху весьма реально.
А значит мой ответ верен! Где гарантии что ты находу не придумываешь ответы? Кароче тут можно гадать до бесконечности, загадка - какашка угадайка.
Либо давай доп.данные, которые путем логических заключений могут привести к одному единственному решению.

Человек убил другого - значит должен быть осужден. Отпустить его не могли потому как он вообще стрелял при людях, да еще и убил. Его отпустили. Значит он не убил и не стрелял. Логика тут бессильна.

[MicroN]

ответ знаю, но дам подсказку - эту штуку однажды обыграли в каком-то фильме

[dvp]

мб он выстрелил в манекена??

[dvp]

так получается он стрелял в манекена?))) ну загадка не на сообразительность, а немного на знание закона