Самые популярные научные мифы

[AntonFox]

Американский популярный журнал Live Science провел среди своих читателей опрос, чтобы выяснить, какие именно научные мифы пользуются наибольшей популярностью. Определив список самых популярных курьезных вопросов, журнал попросил ученых прокомментировать эти мифы. Большинство высказываний оказались абсолютно безосновательными.

Курица может жить без головы - Правда

Действительно, пару минут после того, как курице отрубают голову, она "живет". Она может бегать и даже попытаться взлететь. Это объясняется тем, что иногда, теряя голову, курица сохраняет стволовую часть мозга, которая отвечает за большинство рефлексов. Известен подтвержденный факт, что одна крепкая особь прожила без головы полтора года. Так что теперь понятно, откуда пошло выражение "курица безмозглая" - голова этой "нептице" для жизни не нужна.

Водяная воронка в южном полушарии Земли вращается в другом направлении, нежели в северном – Ложь

Скорости вращения Земли не хватит, чтобы повлиять на направление течения воды даже в самой маленькой раковине. Как можно убедиться на личном опыте, движение и форма водяной воронки в раковине зависит только от особенностей "рельефа", и уж никак не от глобальных причин.

Мозг человека работает только на 10% - Ложь

Это заблуждение бытует уже почти век. К счастью, а может, и к несчастью, это не так. Данные магнитно-резонансных исследований мозга наглядно демонстрируют, что большая часть коры головного мозга активно задействована в жизни человека. Трудится наша голова, даже когда мы спим. Так что верить в обещания о том, что в будущем человек сможет использовать мозг полностью и тогда наступит счастье всем и сразу, не стоит.

В космосе нет гравитации – Ложь

В этом заблуждении, по всей видимости, виноваты популярные выражения "нулевая гравитация" и "невесомость". Гравитация есть везде, сила притяжения одинаково воздействует на всех людей. Космонавты на орбите парят в невесомости лишь потому, что постоянно падают вместе со своим кораблем на Землю. Только делают они это в горизонтальной плоскости. Гравитация уменьшается с расстоянием, но полностью не исчезает никогда. И, кстати, неверно и заблуждение, что в космосе вакуум. На самом деле межзвездное пространство заполнено всевозможными атомами и частицами, просто расстояние между ними несколько больше чем на Земле.

Съесть булочку с маком – почти то же самое, что и курить опиум – Почти правда

Как ни странно, в этом утверждении есть доля истины. Хотя булочка с маком не доставит вам тех радостных минут умиротворенной эйфории, которые получают курильщики опиума, проблемы с наркоконтролем могут возникнуть. Если через некоторое время, после того, как человек съест две булочки с маком, взять у него кровь на анализ, тест на опиаты скорее всего будет положительным.

Монетка, брошенная с небоскреба, убьет человека – Ложь

Обычная монета не самое совершенное оружие с точки зрения аэродинамики. Из-за ветра и сопротивления воздуха, которое для такой неудачной формы, будет очень большим, монетка, даже брошенная с небоскреба Empire State, а это без малого 380 метров, не сможет нанести человеку сколько-нибудь значительную травму. Так что, если вы решили разобраться со своим недоброжелателем таким экзотическим способом, лучше потратьте мелочь на покупку кирпича.

Нервные клетки не восстанавливаются – Ложь

Хотя наиболее активно мозг человека растет и проходит основные стадии формирования именно в раннем возрасте, деление клеток не прекращается и у взрослых. Исследования показывают, что нейроны успешно растут и меняются до самой смерти. Так что нервы восстанавливаются, и шансы поумнеть есть у всех.

Куриным бульоном можно вылечить простуду – Почти правда

Именно вылечить простуду куриным бульоном, конечно, нельзя. Но ученые все же поддерживают взрослых, которые заставляют своих больных чад поглощать куриный бульон. В нем, как показывают исследования, содержатся вещества, обладающие противовоспалительными свойствами, которые помогают остановить распространение болезни. Поэтому, что бы вы ни думали, мама была права.

Зевание "заразно" - Скорее правда

По опыту известно, что, когда один человек начинает зевать, он "заражает" этим всех окружающих. Нормального объяснения этому нет, а "ненормальное" звучит так: некоторые антропологи полагают, что рефлекс к повторению зевков соседа остался у нас от обезьян. Известно, что шимпанзе очень любят передразнивать зевание друг друга. То есть, зевая вслед за соседом, мы просто подсознательно передразниваем его.

Молния никогда не попадает в одно и то же место дважды – Опасная ложь

На самом деле, как раз наоборот. Молния имеет свои "предпочтения". Все знают, что молния чаще попадает в возвышенности. Так что прятаться от молнии под деревом, в которое только что ударила молния, не стоит. Например, в небоскреб Empire State молния попадает в среднем 25 раз в год.

Мужчины думают о сексе каждые 7 секунд – Скорее ложь

Конечно, думать о размножении – это заложенный в природе человека инстинкт. Но научно проверить, насколько часто посещают мужчину такие мысли, конечно, невозможно. Но судя по социологическим исследованиям, каждые 7 секунд – это все же преувеличение. (IB: а судя по жалобам женщин во френдленте - наглое враньё!)

Волосы и ногти продолжают расти после смерти – Ложь

После смерти все процессы в организме человека останавливаются почти сразу. В том числе и рост волос и ногтей. Это заблуждение вызвано простой оптической иллюзией. После смерти тело человека теряет много жидкости, кожа ссыхается, обнажаются ногти, волосы кажутся длиннее.

Пасть собаки чище, чем рот человека – Сравнивать нельзя

Несмотря на то, что собаки любят совать свой нос и язык в места, которые не назовешь чистыми, считается, что в ротовой полости собаки более стерильно, чем во рту у человека. На самом деле, набор бактерий, живущих во рту у разных биологических видов, настолько различен, что сравнивать просто нельзя. Так что собака не чище, она просто другая. (IB: собственно этим она и опасна - несовместимостью. а мы ей.)

Если бежать под дождем, то мокнешь меньше – Математическая правда

Ряд математических уравнений, разработанных специально для описания этого процесса, доказывает, что это скорее правда. При беге вы гораздо больше рискуете испортить костюм, потому что больше всего намокнет передняя часть торса. При размеренной ходьбе дожде вы больше всего рискуете волосами, потому что именно голова страдает больше всего при таком способе передвижения.

Поднятое в течение пяти секунд, не считается упавшим – Абсурдная ложь

Это настолько абсурдно, что мало кто всерьез верит в это, но на всякий случай напомним, что проведенные тесты показывают, что вредоносные бактерии попадают на любой упавший на землю предмет сразу же при первом контакте.

Животные могут предсказывать стихийные бедствия – Скорее ложь

Достоверных доказательств наличия у животных "шестого чувства" нет. Но отличное обоняние, слух и зрение, а также врожденные инстинкты, развитые лучше чем у людей, позволяют животным быстрее определять опасность. К тому же животные никогда не будут из любопытства глазеть на ураган или надвигающийся цунами. И тем не менее, во время стихийных бедствий гибнет много животных. Так что, даже если "шестое чувство" у животных и есть, особой пользы оно им не приносит. (Однако во время последнего цунами было очень мало погибших животных).

Великая китайская стена – единственный рукотворный объект, видимый из космоса – Ложь

Существуют разные вариации этого высказывания, но все они одинаково ложные. Космонавты могут увидеть с низкой орбиты множество объектов, созданных человеком. Например, египетские пирамиды, или даже взлетно-посадочные полосы крупных аэропортов. На самом деле увидеть китайскую стену, не зная точно, где она находится, гораздо сложнее, чем многие другие объекты. А уж увидеть стену с Луны точно невозможно.

Смена времен года происходит из-за изменения удаленности Земли от Солнца – Ложь

Изменение расстояния от Земли до Солнца, происходящее с движением планеты по орбите, мало влияет на температуру на Земле. Все дело в угле наклона Земной оси по отношению к Солнцу, который, изменяясь, влияет на смену времен года. Все просто, но по-прежнему непонятно.

Жевательная резинка переваривается в желудке 7 лет – Взрослая ложь

Конечно, переработать жевательную резинку несколько сложнее, чем органическую пищу, но для нашего организма нет ничего невозможного. Так что жевательные конфеты точно так же, как и обычная пища, перевариваются и выводятся из организма. По всей видимости, это заблуждение появилось с легкой руки строгих взрослых.

[Salo]

Немного о медицине:

1. Про нервные клетки. Дело в том, что нейроны действительно активно развиваются и растут на протяжении почти всей жизни, но вот делятся (то есть регенерируют) они только в раннем возрасте. В дальнейшей жизни нервные клетки постоянно отмирают, а их функции на себя берут их соседи. Частично с этим связано и большое, казалось бы, не используемое количество нервной ткани в головном мозге. Это всё — страховка на случай стрессов.

2. Про волосы и ногти. Процессы в организме НЕ останавливаются со смертью мозга. Останавливается их организованная деятельность. Но пока в клетках есть запас пищи и кислорода (в межклеточном пространстве), простейшие из тканей (покровные, костные) продолжают расти. Нельзя сказать, что это сильно заметное явление, но тем не менее, волосы, ногти и даже зубы продолжают расти несколько часов после смерти.

Ну и немного физики:

3. Про воронки. Сила Кориолиса, возникающая вследствие вращения Земли вокруг своей оси, на самом деле оказывает очень большое влияние на атмо- и гидросферу нашей планеты. И хотя заметить её действие на примере воронки в ванной или где-то ещё почти невозможно из-за сильного влияния особенностей рельефа, направление закручивания циклонов, антициклонов, а также направление распространения приливных вод в океанах напрямую зависит от этой силы. Так что списывать со счётов её не стоит. Просто у всего в науке есть своя сфера применения. И когда этого не учитывают, как раз и появляются подобные заблуждения...

[ScaN]

Водяная воронка в южном полушарии Земли вращается в другом направлении, нежели в северном – Ложь

Во-первых, это правда. А во-вторых, у кого есть мозги и кто не прогуливал физику в 9м классе, понимает абсурдность данной формулировки.
Сообщения объединены: 11 июня 2009, 22:38:51

В космосе нет гравитации – Ложь
В этом заблуждении, по всей видимости, виноваты популярные выражения "нулевая гравитация" и "невесомость".

Автор этих строк не понимает разницы между "отсутствием гравитации" и "невесомостью". Это разные понятия и явления, взаимосвязь и различия которых иногда успешно объясняются еще в начальной школе. Иногда безуспешно, как наглядно демонстрирует журналист из Live Science.
Сообщения объединены: 11 июня 2009, 22:43:44
Волосы и ногти продолжают расти после смерти – Ложь

Если в сети есть медики или юристы, то они смогут пролить больший свет.


После смерти все процессы в организме человека останавливаются почти сразу.
Ну это просто бред, разве что "почти сразу" = "пару лет".
Сообщения объединены: 11 июня 2009, 22:46:16
Если бежать под дождем, то мокнешь меньше – Математическая правда
Ряд математических уравнений, разработанных специально для описания этого процесса, доказывает, что это скорее правда. При беге вы гораздо больше рискуете испортить костюм, потому что больше всего намокнет передняя часть торса. При размеренной ходьбе дожде вы больше всего рискуете волосами, потому что именно голова страдает больше всего при таком способе передвижения.

Голова страдает у автора статьи, независимо от скорости передвижения и погодных условий.
Сообщения объединены: 11 июня 2009, 22:51:35
Поднятое в течение пяти секунд, не считается упавшим – Абсурдная ложь

Это настолько абсурдно, что мало кто всерьез верит в это, но на всякий случай напомним, что проведенные тесты показывают, что вредоносные бактерии попадают на любой упавший на землю предмет сразу же при первом контакте.

В духе автора этих маразмов было бы написать следующее:
"ученые массачусетского астрологического университета им.Нострадамуса в электронный микроскоп наблюдали, что, завидев падение бутерброда на пол, бактерии разбегаются кто-куда, дабы их не пришибло этим же самым бутербродом. Если бутерброд поднять сразу, пока на него снова не сбежались бактерии, то он останется чистым". Неожиданно было прочитать не это.
Сообщения объединены: 11 июня 2009, 22:56:48


AntonFox, спасибо за копипаст очередной чепухи. Маугли почерпнет для себя много нового. 

[Qrazh]

а я так любил булочки с маком в школе)) ох видать неспроста

[AntonFox]

Водяная воронка в южном полушарии Земли вращается в другом направлении, нежели в северном – Ложь
Во-первых, это правда. А во-вторых, у кого есть мозги и кто не прогуливал физику в 9м классе, понимает абсурдность данной формулировки.

Вот честно скажу - по физике у меня было 5, но эту тему мы точно не обсуждали на уроках. Я помню серию симпсонов про это дело, я помню что где-то читал что должно в разные стороны крутить, но прочитав про этот миф только лишь усомнился. Если принимать на веру все что пишут ссылаясь на ученых... Кароче если вы слепо верите всему что вам скажут, то вам без разницы правда это или нет - оно вам все равно не поможет.

В космосе нет гравитации – Ложь
В этом заблуждении, по всей видимости, виноваты популярные выражения "нулевая гравитация" и "невесомость".

Автор этих строк не понимает разницы между "отсутствием гравитации" и "невесомостью". Это разные понятия и явления, взаимосвязь и различия которых иногда успешно объясняются еще в начальной школе. Иногда безуспешно, как наглядно демонстрирует журналист из Live Science.

Автор строк понимает, а так же понимает тот факт, что большая часть людей думает что раз "никуда не прижимает" значит и не притягивает никуда. Вот что в первую очередь приходит в голову когда говорят слово "невесомость"? Отнюдь не отсутствие веса, а о том, что космонавты по станции мотаются туда сюда и их не прижимает к стенам или полу станции, да и само понятие "пол" там весьма смутное. А что такое гравитация для большинства людей? Просто притяжение Земли, которого судя по невесомости в космосе нет. Ты вспомни ролик, где американцы отвечали на вопросы на улицах - они более элементарных вещей не знают! Да и во многих других странах достаточно людей, которые в это особо не влезают. Это только у нас каждый второй (из молодежи) облазиет полинета прежде чем дать ответ.
Так что все довольно логично и верно - журналист написал так, чтоб поняло большинство, а те кто поумнее - сами поймут что к чему.
...хотя канешно и журналист может тоже не понимать всего этого...

Волосы и ногти продолжают расти после смерти – Ложь
Если в сети есть медики или юристы, то они смогут пролить больший свет.

После смерти все процессы в организме человека останавливаются почти сразу.
Ну это просто бред, разве что "почти сразу" = "пару лет".

Вот тебе еще немного инфы

Принято считать, что у мертвого человека волосы и ногти продолжают расти еще на протяжении нескольких часов после смерти.
Однако ученые утверждают, что такое впечатление складывается оттого, что мышцы и кожа мертвого человека сжимаются, и на этом фоне волосы и ногти кажутся длиннее.
Для роста ногтей и волос, говорят специалисты, необходима нормальная работа гормональной системы, которая в момент смерти останавливается.

Не совсем так, коллега. В течение 48-72х часов после смерти в условиях комнатной температуры рост роговичных образований продолжается. Однако удлиненные когти кадавров конечно обоснованы дегидрацией тканей.

так что о паре лет речь точно не идет.

Если бежать под дождем, то мокнешь меньше – Математическая правда
Ряд математических уравнений, разработанных специально для описания этого процесса, доказывает, что это скорее правда. При беге вы гораздо больше рискуете испортить костюм, потому что больше всего намокнет передняя часть торса. При размеренной ходьбе дожде вы больше всего рискуете волосами, потому что именно голова страдает больше всего при таком способе передвижения.

Голова страдает у автора статьи, независимо от скорости передвижения и погодных условий.

И опять ты не прав, ты пробывал? А я да! Как-то лет 5 назад попал в ливень и пробежался немного до навеса - дождь был отвесный и спереди я был почти насквозь мокрый, а сзади накапало всего ничего.
Если "мокнешь меньше" подразумевает что меньшая площать поверхности тела/одежды оказывается мокрой, то расчеты правильные. А ты скорее всего опять подразумеваешь другое - количество воды/дождя попавшее на человека. Тут спорить не берусь - больше или меньше. Но судя по разъяснениям автор статьи имел в виду именно площадь поверхности, а не количество воды.

Поднятое в течение пяти секунд, не считается упавшим – Абсурдная ложь

Это настолько абсурдно, что мало кто всерьез верит в это, но на всякий случай напомним, что проведенные тесты показывают, что вредоносные бактерии попадают на любой упавший на землю предмет сразу же при первом контакте.

В духе автора этих маразмов было бы написать следующее:
"ученые массачусетского астрологического университета им.Нострадамуса в электронный микроскоп наблюдали, что, завидев падение бутерброда на пол, бактерии разбегаются кто-куда, дабы их не пришибло этим же самым бутербродом. Если бутерброд поднять сразу, пока на него снова не сбежались бактерии, то он останется чистым". Неожиданно было прочитать не это.

Что значит в духе? Именно это и подразумевается под мифом - бактерии не видят бутерброд и не разбегаются, поэтому неважно как долго пролежал бутерброд на земле/полу - секунду или час. В любом случае бактерии попадают на бутерброд с вытекающими последствиями.
Бред, не бред, а я видел людей которые говорили эту фразу и ели поднятый бутерброд (или там что-то другое было - не помню уже сейчас). Скорее всего они даже не задумывались над этим вопросом, просто вспомнили фразу, сказали ее, подули на упавшую еду "для очистки совести" и все.

AntonFox, спасибо за копипаст очередной чепухи. Маугли почерпнет для себя много нового. 

Спасибо, что считаешь мои посты чепухой!  :-)
А еще надеюсь прочтя написанное поймешь, что нельзя настолько однобоко ко всему подходить. Два человека могут из разных соображений принять одно и тоже решение, а так же могут из одинаковых соображений принять разные решения, причем не обязательно противоположные.

Ну и под конец еще одна статья на эту тему, взятая тут http://www.inauka.ru/news/article79837

[spoiler]ВОЛОСЫ И НОГТИ ПРОДОЛЖАЮТ РАСТИ ПОСЛЕ СМЕРТИ? УЧЕНЫЕ РАЗВЕЯЛИ НЕКОТОРЫЕ МИФЫ

Ученые из Университета Индианы в американском штате Индианаполис попытались развеять некоторые мифы относительно того, что вредно, а что полезно для нашего здоровья.

Например, с детства людей приучают к мысли, что читать при тусклом свете - вредно для зрения.

Практически каждую молодую девушку старшие подруги предупреждают, что как только она начнет брить ноги, волосы на них станут расти еще быстрее.

Или, например, многие убеждены, что люди в среднем задействуют лишь 10% возможностей человеческого мозга.

Однако исследования американских ученых не подтверждают ни одно из этих предположений. По их словам, некоторые мифы вообще не имеют под собой научной основы.

К примеру, распространенное мнение о том, что выпивать восемь стаканов воды в день - полезно для здоровья, до сих пор никак не было подтверждено практическими опытами.

Напротив, исследования показали, что необходимый баланс жидкости в организме помогает соблюсти вовсе не вода, а соки, молоко и даже чай или кофе.

Более того, ученые предупреждают, что слишком большое количество выпитой воды может быть опасным для человеческого организма.

Мнение о том, что люди лишь на 10% используют возможности мозга, ученые также назвали научно не обоснованным мифом.

Наблюдения за пациентами с мозговыми травмами показали, что повреждения любой части мозга одинаково негативно сказываются на умственных способностях, вегетативной системе и на манере поведения.

Таким образом, ученые утверждают, что у человеческого мозга нет ни одного незадействованного или нефункционирующего участка.

Принято считать, что у мертвого человека волосы и ногти продолжают расти еще на протяжении нескольких часов после смерти.

Однако ученые утверждают, что такое впечатление складывается оттого, что мышцы и кожа мертвого человека сжимаются, и на этом фоне волосы и ногти кажутся длиннее.

Для роста ногтей и волос, говорят специалисты, необходима нормальная работа гормональной системы, которая в момент смерти останавливается.

Согласно научному докладу Рэйчел Врееман, такая же иллюзия и оптический обман заставляют женщин верить, что при частом бритье ног волосы на них растут быстрее и становятся более темными и густыми.

Дело в том, что сбритые волосы прорастают вновь без полупрозрачной "шляпки" на кончике волоса, которая была изначально, и, таким образом, создается впечатление, что волосы становятся темнее и гуще.

Ранее считалось, что мясо индейки содержит повышенное количество вещества триптофана, поэтому человека, съевшего на обед кусок индейки, начинает клонить в сон. Однако новые исследования доказали, что это не так. Мясо индейки и курицы, а также говядина содержат одинаковое количество триптофана и абсолютно безвредны для здоровья.

Тем не менее, ученые заявляют, что мифы, во власти которых пребывают многие люди, хотя и являются абсолютно необоснованными, не могут навредить тем, кто беспрекословно им следует. Об этом сообщает BBCrussian.com.

[/spoiler]

Ну и если интересно, почитай еще это
http://lekarna.ru/2009/01/24/novoe-issledovanie-rasseivaet-izvestnye-medicinskie-mify/

[KoMMyH9}l{K@]

По поводу небоскреба - если сбросить с 380 метров монетку(допустим она весит 3г), то к моменту соприкасания с головой энергия будет около 11.7 Дж. У макарова 350 Дж начальная энергия. У травмата Оса - около ста. Так что утверждение верно.

Автор этих строк не понимает разницы между "отсутствием гравитации" и "невесомостью". Это разные понятия и явления, взаимосвязь и различия которых иногда успешно объясняются еще в начальной школе. Иногда безуспешно, как наглядно демонстрирует журналист из Live Science.

Плюсую, невесомость есть состояние тела, когда на него не действует ни одна сила(ускорение), либо векторная сумма всех сил(ускорений) равна нулю. А по поводу гравитации - вспомним космические скорости. Вторая скорость - чтобы преодолеть гравитационное поле Земли и стать спутником солнца(11,2 км/с), третья - чтобы покинуть пределы Солнечной системы(16,6км/с), в этих случаях гравитационное притяжение есть, но оно пренебрежимо мало.

И опять ты не прав, ты пробывал? А я да! Как-то лет 5 назад попал в ливень и пробежался немного до навеса - дождь был отвесный и спереди я был почти насквозь мокрый, а сзади накапало всего ничего.
Если "мокнешь меньше" подразумевает что меньшая площать поверхности тела/одежды оказывается мокрой, то расчеты правильные. А ты скорее всего опять подразумеваешь другое - количество воды/дождя попавшее на человека. Тут спорить не берусь - больше или меньше. Но судя по разъяснениям автор статьи имел в виду именно площадь поверхности, а не количество воды.

направление ветра тоже стоит учитывать, в спину, сбоку, спереди, нет ветра.

фуф, я выпендрился.

А вообще все это труд работы Капитана Очевидность и Британских Ученных(Я в курсе, что написано - АМЕРИКАНСКИЕ, на деле они самые британские)

PS А еще 16 слоев шелка останавливают пулю магнума .357

[ScaN]

В порядке важности :-)

AntonFox,
Спасибо, что считаешь мои посты чепухой!  :-)
Я не считаю твои посты чепухой. Некоторые из них чрезвычайно полезны. Но эта тема - копипаст очередной чепухи.

Два человека могут из разных соображений принять одно и тоже решение, а так же могут из одинаковых соображений принять разные решения, причем не обязательно противоположные.
Это антинаучный подход.

Водяная воронка в южном полушарии Земли вращается в другом направлении, нежели в северном – Ложь
Не нужно делать численные оценки эффекта Кориолиса http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B0_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0, чтобы понять абсурдность утверждения.
Итак, автор пытается показать ничтожность Кориолисовой силы. Но говоря о "другом направлении, нежели в северном полушарии", неявно утверждает о существовании какого-то конкретного преимущественного направления закручивания воронки. Существование преимущественного направления воронки как раз является подтверждением эффекта Кориолиса. Если бы сила Кориолиса была несущественной, то в любом полушарии воронка закручивалась бы равновероятно в любом из двух направлений. Т.е. говорить о "направлении" бессмысленно так же, как и о "противоположенном направлении", т.к. это не одно направление, а сразу оба - противоположенных.

И опять ты не прав, ты пробывал? А я да! Как-то лет 5 назад попал в ливень и пробежался немного до навеса - дождь был отвесный и спереди я был почти насквозь мокрый, а сзади накапало всего ничего.
Если "мокнешь меньше" подразумевает что меньшая площать поверхности тела/одежды оказывается мокрой, то расчеты правильные. А ты скорее всего опять подразумеваешь другое - количество воды/дождя попавшее на человека. Тут спорить не берусь - больше или меньше. Но судя по разъяснениям автор статьи имел в виду именно площадь поверхности, а не количество воды.
Раскрою секрет: бег под дождем позволяет меньше промокнуть не за счет увеличения скорости передвижения, а за счет сокращения времени пребывания :-) Лично у меня "верхняя поверхность тела" по площади больше, чем "передняя".
Проведи мысленный эксперимент: плоскую горизонтальную пластину перемещай вправо-влево под дождем. Разве изменилось число капель, попавших на нее? Нет. Число капель, упавших сверху, не зависит ни от положения, ни от скорости. (об аэродинамике и релятивистских изменениях длины помолчим). Теперь проведи такой же эксперимент с вертикальной пластиной. Заключаем, что увеличение скорости мешает, а не помогает.

Автор строк понимает ...
Сомневаюсь.

    Не совсем так, коллега. В течение 48-72х часов после смерти в условиях комнатной температуры рост роговичных образований продолжается. Однако удлиненные когти кадавров конечно обоснованы дегидрацией тканей.

так что о паре лет речь точно не идет.


После смерти все процессы в организме человека останавливаются почти сразу.

Ну это просто бред, разве что "почти сразу" = "пару лет".
"Пара лет" - относится к взятому с потолка утверждению о том, что все процессы прекращаются мгновенно. В человеческом организме постоянно идет процесс гниения. Он не останавливается при смерти, наоборот приобретает генерализованный характер. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5


Что значит в духе? Именно это и подразумевается под мифом - бактерии не видят бутерброд и не разбегаются, поэтому неважно как долго пролежал бутерброд на земле/полу - секунду или час. В любом случае бактерии попадают на бутерброд с вытекающими последствиями.
Ну я хотел сказать, что рад, что здравый смысл восторжествовал хотя бы локально.

KoMMyH9}l{K@ ,
Плюсую, невесомость есть состояние тела, когда на него не действует ни одна сила(ускорение), либо векторная сумма всех сил(ускорений) равна нулю. А по поводу гравитации - вспомним космические скорости. Вторая скорость - чтобы преодолеть гравитационное поле Земли и стать спутником солнца(11,2 км/с), третья - чтобы покинуть пределы Солнечной системы(16,6км/с), в этих случаях гравитационное притяжение есть, но оно пренебрежимо мало.
Вес - это сила взаимодействия с опорой при непосредственном механическом контакте. В нашем случае со стулом и столом. Невесомость - это состояние, когда вес = 0, т.е. мы не давим ни на стул, ни на стол, ни на другие опоры. Гравитация (для простоты забудем об ОТО и прочем) - это одно из четырех фундаментальных взаимодействий, сила тяготения присутствует всегда, когда имеются более двух тел ненулевой массы. При падении с небоскреба (если пренебречь сопротивлением воздуха) возникает невесомость. Она также возникает при подпрыгивании и на американских горках, но на короткие промежутки времени.
Как видим, гравитация (микрогравитация) присутствуют везде: и в невесомости, и в "весомости".

[AntonFox]

Я не считаю твои посты чепухой. Некоторые из них чрезвычайно полезны. Но эта тема - копипаст очередной чепухи.

НУ так и это НЕ чепуха, а повод для размятия мозговой мышцы, что ты же и доказываешь - народ не тупо вчитает и верит, а думает, рассуждает. Можно сказать что будет именно вот так и что? Думаешь это кто-то запомнит? А вот обсуждения могут гораздо на дольше запомнится. Так что даже "чепуха" полезна.

Два человека могут из разных соображений принять одно и тоже решение, а так же могут из одинаковых соображений принять разные решения, причем не обязательно противоположные.
Это антинаучный подход.

Это не антинаучный подход, это философский подход - стакан наполовину пуст или наполовину полон? И кто из двух прав, а кто нет? Получается что оба правы, но каждый по своему. Вот об этом я и говорю.

Водяная воронка в южном полушарии Земли вращается в другом направлении, нежели в северном – Ложь
Не нужно делать численные оценки эффекта Кориолиса.....

Тут я с тобой н спорил. Я и щас не уверен ни в чем. Мне просто не интересно сейчас это изучать. Поэтому спорить не буду.

Раскрою секрет: бег под дождем позволяет меньше промокнуть не за счет увеличения скорости передвижения, а за счет сокращения времени пребывания :-) Лично у меня "верхняя поверхность тела" по площади больше, чем "передняя".
Проведи мысленный эксперимент: плоскую горизонтальную пластину перемещай вправо-влево под дождем. Разве изменилось число капель, попавших на нее? Нет. Число капель, упавших сверху, не зависит ни от положения, ни от скорости. (об аэродинамике и релятивистских изменениях длины помолчим). Теперь проведи такой же эксперимент с вертикальной пластиной. Заключаем, что увеличение скорости мешает, а не помогает.

Открою секрет - если внимательно прочтешь мой предыдущий потс, то поймешь что речь ИДЕТ О СОВСЕМ ДРУГОМ!!! Возьми туже пластину и просто подержи ее, и второй раз поводи ей. И ты увидишь что если она стоит, то боковинки мокрые и сверху торец тоже мокрый. Если же водить - то передняя стенка будет мокрой, а задняя сухая. Двигающаяся пластина как бы сбивает капли на лету одной стороной, а вторая сторона при этом не успевает поймать ни одной капли.
Разумеется это в идеальных условиях - ветра нет или он встречный, дождь среднестатистический, а не ливень и т.д.
Таким образом ПЛОЩАДЬ мокрая от дождя сокращается почти в 2 раза у пластины. У человека более сложные вычисления - не будем заморачиваться.
При этом еще раз повторю, что высчитать количество капель упавшее на человека гораздо сложнее и нафиг никому не надо. Считали именно площадь намокания. А ты все про количество капель....

Автор строк понимает ...
Сомневаюсь.

Хз, тут тоже спорить не буду. Кроме него никто не знает понимает он или нет.

"Пара лет" - относится к взятому с потолка утверждению о том, что все процессы прекращаются мгновенно. В человеческом организме постоянно идет процесс гниения. Он не останавливается при смерти, наоборот приобретает генерализованный характер. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Опять таки, имеются в виду ЖИЗНЕННЫЕ процессы этого человека, умершего, поскольку рост как раз и относится к нормальным процессам у живого человека и несколько неочевидным процессом у мервого.
А гниение не относится к его жизни никак. И коль на то пошло, то процессы вообще не заканчиваются - гниение это поедание бактериями, тогда давай еще учитывать что будет с этими бактериями дальше и т.д. Круговорот вещества в природе.

Что значит в духе? Именно это и подразумевается под мифом - бактерии не видят бутерброд и не разбегаются, поэтому неважно как долго пролежал бутерброд на земле/полу - секунду или час. В любом случае бактерии попадают на бутерброд с вытекающими последствиями.
Ну я хотел сказать, что рад, что здравый смысл восторжествовал хотя бы локально.

Мда.. судя по всему у тебя таже трабла что и у меня - порой не получается объяснить свою точку зрения другим, хотя кажется что все очевидно. Это опять к философии...

Как видим, гравитация (микрогравитация) присутствуют везде: и в невесомости, и в "весомости".

И именно в силу малых значений многие и не берут их в расчет, что типа нету их, сил энтих. Об этом и говорилось в статье.

[ScaN]

Прошу прощения за оформление цитат: у меня не работает скрипт.

Так что даже "чепуха" полезна. Никто и не спорит. Именно поэтому я сказал "спасибо за очередную чепуху". :-)

Это не антинаучный подход, это философский подход - стакан наполовину пуст или наполовину полон? И кто из двух прав, а кто нет? Получается что оба правы, но каждый по своему. Вот об этом я и говорю.
Софистика, как известно, в своем происхождении преследовала исключительно цели социальной выгоды. Два взаимоисключающих утверждения не могут быть оба истинными по законам логики. Другое дело если логику отбросить....

Мне просто не интересно сейчас это изучать.
Ну я вроде понятно написал... хотя хз.

Таким образом ПЛОЩАДЬ мокрая от дождя сокращается почти в 2 раза у пластины. У человека более сложные вычисления - не будем заморачиваться.

Я там очепятался: лично у меня "верхняя поверхность тела" по площади больше меньше, чем "передняя". Поэтому если стоять, то мокнет только голова и плечи. А если бежать, то грудь, ноги и т.д. Так при любых рассуждениях, хоть площадь мы минимизируем, хоть число капель, выгоднее стоять.

Кроме него никто не знает понимает он или нет.
Ну если и понимает, то нарочно вводит в заблуждение читателей.

А гниение не относится к его жизни никак. Относится. Расщепление белка на аминокислоты в общем и гниение в частности играют важную в физиологии человека.
И коль на то пошло, то процессы вообще не заканчиваются - гниение это поедание бактериями, тогда давай еще учитывать что будет с этими бактериями дальше и т.д. Круговорот вещества в природе. Здесь полностью согласен. Разделение, где заканчивается один процесс и начинается другой, весьма условно. Но заявление "После смерти все процессы в организме человека останавливаются почти сразу." абсурдно.

И именно в силу малых значений многие и не берут их в расчет, что типа нету их, сил энтих. Об этом и говорилось в статье.
В статье наглым образом смешивались понятия вес тела и тяготение. Такое ощущение, что журналист проконсультировался по всем вопросам со специалистом, почерпнув много умных слов и ни грамма смысла, а потом напечатал, что он понял.

[AntonFox]

Ну по большему числу вопросов пришли к единому мнению - неправильная формулировка. Хотя вполне возможно все дело именно в переводе.
По некоторым же вопросам уточним:

Софистика, как известно, в своем происхождении преследовала исключительно цели социальной выгоды. Два взаимоисключающих утверждения не могут быть оба истинными по законам логики. Другое дело если логику отбросить....

Опять таки, вернемся к стакану с водой. Оба утверждения правильные, в чем-то они и противоположные, поскольку к задаче подходят с разных сторон. Ну правда они не являются взаимоисключающими... Но это мы опять углубились сильно.
Суть надеюсь ты уловил - у каждой вещи есть две стороны и все зависит от точки зрения.

Я там очепятался: лично у меня "верхняя поверхность тела" по площади больше меньше, чем "передняя". Поэтому если стоять, то мокнет только голова и плечи. А если бежать, то грудь, ноги и т.д. Так при любых рассуждениях, хоть площадь мы минимизируем, хоть число капель, выгоднее стоять.

Ну ты же не бездонный тазик! Вся вода попадая на тебя стекает по тебе же, то есть намокает и спереди и сзади. На примере пластины это хорошо видно. Плюс учти что и сзади и спереди ты не абсолютно плоский, а значит часть дождя будет попадать и на "выпуклости". Таким образом общя площадь намокания будет больше чем сумма перед+верх, которые будут мокнуть при беге.

[ScaN]

Ну по большему числу вопросов пришли к единому мнению - неправильная формулировка
Причем неправильность формулировки вызвана взятыми с потолка фактами и больной фантазией необразованного журналиста.


Ну ты же не бездонный тазик! Вся вода попадая на тебя стекает по тебе же, то есть намокает и спереди и сзади. На примере пластины это хорошо видно. Плюс учти что и сзади и спереди ты не абсолютно плоский, а значит часть дождя будет попадать и на "выпуклости". Таким образом общя площадь намокания будет больше чем сумма перед+верх, которые будут мокнуть при беге.
Учитывая, что ортогональная проекция - очень сложное понятие, эта ветка спора зашла в тупик. Отмечу, что
"часть дождя будет попадать и на "выпуклости". Таким образом общя площадь намокания будет больше чем сумма перед+верх,"
- просто неверный факт. У любой (!) выпуклой фигуры ВСЕГДА (!!!)  общая площадь меньше (либо равна), чем сумма перед+верх. (однако больше либо равна каждой из этих площадей отдельно взятых). Любой мысленный эксперимент полностью опровергает приведенное тобой утверждение.

Суть надеюсь ты уловил - у каждой вещи есть две стороны и все зависит от точки зрения.
От точки зрения зависит далеко не все. Существуют инварианты, которые и позволяют людям общаться. Конечно, история знает и сенсуализм, и агностицизм, и прочие системы взглядов. Но когда человек печатается для взрослой, дееспособной аудитории, в журнале, название которого содержит слово "наука", подчеркивая, что его слова выражают не только его мнение, а претендуют на объективную истину, ссылаясь на какие-то научные достижения, он как минимум обязан проверить упомянутые факты. Написанное же им зачастую является бредом сивой кобылы и свидетельствует о его необразованности и бессовестности.

У меня вызывает крайнее возмущение не то, что читатели молча проглатывают  всякую чушь, а то, что они занимаются схоластикой-апологетикой этой дезинформации.
Сообщения объединены: 13 июня 2009, 00:21:32
вместо того чтобы открыть книгу википедию

[HEch]

Мифы:
1. Игровые приставки портят теливизоры.
2. Если положить катридж на несколько часов в морозельник он заработает.
3. Чипованные консоли живет в два раза меньше..

У меня есть знакомые которые в это верят.....
К примеру у чела Xbox 360 Elite.... Он его не прошивает....  И чтоб телевизор не портить играет на 15 дюймовом телевизоре, с неплоским экраном... Ояибу!

[KoMMyH9}l{K@]

Как видим, гравитация (микрогравитация) присутствуют везде: и в невесомости, и в "весомости".

А я что написаЛ?

Запасаюсь попкорном.

[ScaN]

Мифы:
2. Если положить катридж на несколько часов в морозельник он заработает.

Этот старый дедовский способ даже на флешках перестал работать!

А я что написаЛ?

Плюсую, невесомость есть состояние тела, когда на него не действует ни одна сила(ускорение), либо векторная сумма всех сил(ускорений) равна нулю.
Это состояние называется не невесомостью, а покоем, неотличимым от равномерного прямолинейного движения.

[x3mal]

По поводу небоскреба - если сбросить с 380 метров монетку(допустим она весит 3г), то к моменту соприкасания с головой энергия будет около 11.7 Дж. У макарова 350 Дж начальная энергия. У травмата Оса - около ста. Так что утверждение верно.

Ага, еще можно тряпку половую массой 3г выкинуть, и сказать, что у нее энергия 12 Дж будет) не стоит пренебрегать сопротивлением воздуха)