СУЩЕСТВУЕТ ЛИ НЛО

HiddenMask · 16 марта 2008, 09:46:33

Цитата: Jenek от 16 марта 2008, 01:00:35и какие же основания так утверждать?

Поверь, оснований утверждать обратное гораздо меньше.

Цитата: AntonFox от 16 марта 2008, 01:00:48А человечков с большими глазами и длинными пальцами ты сам, своими руками делал?

Нет, делал не я. Но не всему, что показывает телевизор можно верить.
Например, в фильме из серии "Чужой" или "Хищник" ксено показаны очень даже правдоподобно, но никто же не утверждает, что они реальны. Просто потому, что это сказка.

AntonFox · 16 марта 2008, 10:37:03

Существует множество свидетельств существования и тарелок и гуманоидов.
Если взять статистику - 50% выдумка, бред или что-то подобное, примерно 20-30% просто природные явления, новые разработки или нечто подобное.
И все равно остаются такие, которые объяснить просто невозможно на данном этапе нашего развития.

GOSHA911 · 16 марта 2008, 10:44:17

привет всем это gosha(GOSHA911) похоже начатая мной тема продолжает быть актуальной

Ego · 16 марта 2008, 11:12:48

Цитата: AntonFox от 16 марта 2008, 10:37:03Существует множество свидетельств существования и тарелок и гуманоидов.
Если взять статистику - 50% выдумка, бред или что-то подобное, примерно 20-30% просто природные явления, новые разработки или нечто подобное.
И все равно остаются такие, которые объяснить просто невозможно на данном этапе нашего развития.

К сожалению, это множество свидетельств не стоит и выеденного гроша. Не спорю, человек их предъявивший может даже пройти проверку на полиграфе, ибо может верить в то, что говорит правду. Увы, чаще всего это у реальности не относится.

HiddenMask · 16 марта 2008, 17:06:03

Цитата: AntonFox от 16 марта 2008, 10:37:03Существует множество свидетельств существования и тарелок и гуманоидов.
Если взять статистику - 50% выдумка, бред или что-то подобное, примерно 20-30% просто природные явления, новые разработки или нечто подобное.
И все равно остаются такие, которые объяснить просто невозможно на данном этапе нашего развития.

Согласен, существуют явления, которые не поддаются пока объяснению. Это, например, светящиеся объекты, которые "преследуют" самолеты. Однако до тех пор, пока объяснить их происхождение невозможно - нельзя их также относить к обязательным проявлениям инопланетного разума. Здесь возникает проблема веры в существование инопланетян. И отказываться от своих убеждений у этих людей нет никаких оснований.
Но в тоже время, строго говоря с научной точки зрения, нло внеземного происхождения не существует.

GOSHA911 · 16 марта 2008, 21:25:11

что значит строго с научной точки зрения имееш какие-то факты расказывай

Ego · 17 марта 2008, 21:10:16

Цитата: HiddenMask от 16 марта 2008, 17:06:03Согласен, существуют явления, которые не поддаются пока объяснению. Это, например, светящиеся объекты, которые "преследуют" самолеты. Однако до тех пор, пока объяснить их происхождение невозможно - нельзя их также относить к обязательным проявлениям инопланетного разума. Здесь возникает проблема веры в существование инопланетян. И отказываться от своих убеждений у этих людей нет никаких оснований.
Но в тоже время, строго говоря с научной точки зрения, нло внеземного происхождения не существует.

Ясен пень. Летит чёрт знает что, и пока знает только он- это НЛО %)
А насчет преследующих самолеты объекты.. Увы, их почему-то видят лишь уфологи и лишь у них есть какая-либо информация.

AntonFox · 18 марта 2008, 07:05:19

Цитата: Ego от 17 марта 2008, 21:10:16Ясен пень. Летит чёрт знает что, и пока знает только он- это НЛО %)
А насчет преследующих самолеты объекты.. Увы, их почему-то видят лишь уфологи и лишь у них есть какая-либо информация.

Видят их не только уфологи, другое дело что уфологи имеют научные свидетельства виденного - фото, показания приборов и т.д.

HiddenMask · 18 марта 2008, 09:54:10

Цитата: AntonFox от 18 марта 2008, 07:05:19Видят их не только уфологи, другое дело что уфологи имеют научные свидетельства виденного - фото, показания приборов и т.д.

К сожалению не вспомню сейчас ссылку на статью, читал в журнале "Наука и жизнь" о плазменных образованиях в атмосфере и автор приводил примеры устойчивости таких явлений и кажущуюся разумной траекторию перемещения в пространстве.

AntonFox · 18 марта 2008, 18:34:23

Цитата: HiddenMask от 18 марта 2008, 09:54:10К сожалению не вспомню сейчас ссылку на статью, читал в журнале "Наука и жизнь" о плазменных образованиях в атмосфере и автор приводил примеры устойчивости таких явлений и кажущуюся разумной траекторию перемещения в пространстве.

А я и не говорил что ВСЕ что мы видим странного - это НЛО. Это надо еще изучать. Однако такое большое количество свидетельств говорит о том, что все же часть из них правда, пусть и небольшая.

Ego · 18 марта 2008, 19:22:23

Цитата: AntonFox от 18 марта 2008, 07:05:19Видят их не только уфологи, другое дело что уфологи имеют научные свидетельства виденного - фото, показания приборов и т.д.

Только почему-то никому не дают. А все видевшие совершенно случайно оказываются уфологами

AntonFox · 18 марта 2008, 22:43:40

Вот представь - ты увидел НЛО, сфоткал допустим его и что? Друзьям покажешь и все? Заяви на ТВ или еще куда - в большинстве случаев всерьез не воспримут, мало ли что нафоткал... Потребуется экспертиза профи - тех же уфологов, которые не раз уже сталкивались с подобными вещами и многие подделки могут сразу на глаз определить.
Кроме того, если писать статью или книжку - никто печатать не возьмется, ибо это не интересно почти. Другое дело если уфолог, известный человек опишет расследование нескольких похожих случаев - тут уже не только свидетели, но и научное обоснование (насколько это возможно) - может такое быть или нет.
Вот поэтому свидетелей много, а книжки, статьи, фильмы и прочее делают уфологи. И люди больше верят специалисту, который уже "засветился" в этом деле, а не бабе Мани которая что-то где-то видела.
Я к примеру тоже видел НЕЧТО, даже не берусь судить что это было. Это точно НЕ летающая тарелка, но было ли это природное явление или рукотворное внеземное - хз...

HiddenMask · 18 марта 2008, 22:56:32

Цитата: AntonFox от 18 марта 2008, 18:34:23А я и не говорил что ВСЕ что мы видим странного - это НЛО. Это надо еще изучать. Однако такое большое количество свидетельств говорит о том, что все же часть из них правда, пусть и небольшая.

Конечно правда. Что однако не означает, что это правда об нло внеземного происхождения.

AntonFox · 19 марта 2008, 07:23:37

А какое еще объяснение?
Если что-то очень похоже на кирпич, то как минимум в нескольких случаях из кучи это будет именно кирпич.

ScaN · 19 марта 2008, 17:15:36

Цитата: AntonFox от 18 марта 2008, 22:43:40Кроме того, если писать статью или книжку - никто печатать не возьмется, ибо это не интересно почти.

Не правда. Книг про НЛО можно найти почти столько же , сколько книг про торсионные поля, телпатию, сатанизм, предсказания Нострадамуса и пришествие Мессии. (и почти там же)
Кроме того, редкие явления (будь то взрыв сверхновой или полёт зеленых человечков над рождественно) интересны сами по себе. Так как они - редкие.
Другое дело, что интерес к подобного рода публикациям у большей части здравомыслящего населения давно отбит (возможно, ФБР и ФСБ специально отбивают интерес, выпуская "фальшивую литературу")