Need help...

[ВасёГ]

В последнее время всё чаще встаёт вопрос о покупке зеркалки. Бюджет - 15000 (+\-2000). Что-то запредельное с мегапараметрами не нужно, но хочется взять аппарат как можно менее требовательный к условиям сьёмки (точнее с минимальным влиянием этих самых условий на качество фоток), с нормальной цветопередачей. Возможность дальнейшего апгрейда крайне желательна. Вот, пожалуй, и всё.
Заранее благодарен за советы.

[MFG]

Canon 350D с рук. с китовым объективом.

[ВасёГ]

Хотелось бы новый аппарат...
ЗЫ: Внимание, нубский вопрос: чем китовый обьектив отличается от некитового?
Догадываюсь, но умничать не буду, лучше знающих людей послушаю

[DizZet]

Новый за 17к с объективом - Olympus E-420, E-520. К тому же самые маленькие зеркалки - сенсор 4/3"
ИМХО лучше взять или б\у или подкопить до 23-25 - за эти деньги можно взять что-то более менее нормальное...

[ВасёГ]

Забыл ещё один нюанс... Нужен оптический зум не менее 12х.

[DizZet]

Нужен оптический зум не менее 12х

В таком случае, ИМХО, уместнее взять качественную незеркалку. Что нибудь типа:
Canon PowerShot SX1 IS
Panasonic Lumix DMC-FZ30
Fujifilm FinePix S100FS
В общем смотри в сторону суперзумов.

[Human-oid]

В последнее время всё чаще встаёт вопрос о покупке зеркалки. Бюджет - 15000 (+\-2000). Что-то запредельное с мегапараметрами не нужно, но хочется взять аппарат как можно менее требовательный к условиям сьёмки (точнее с минимальным влиянием этих самых условий на качество фоток), с нормальной цветопередачей. Возможность дальнейшего апгрейда крайне желательна. Вот, пожалуй, и всё.
Заранее благодарен за советы.

ты с целью применения определилсо?

Забыл ещё один нюанс... Нужен оптический зум не менее 12х.

кхм... симпатишная соседка из окна напротив? ))

[Aleks]

Если нужен именно зум хороший, то тогда как и сказал DizZet. Еще было бы хорошо, чтобы камера умела снимать в формате RAW. Ну естественно смотри на размер матрицы у незеркалки.
Если хочется именно зеркало, то лучше для начала взять что-нибудь с рук, можно даже порядком убитое поймешь - надо оно тебе или нет.
Кстати, при желании, можно и на зеркалке большого приближения добиться - поставить через переходник какой-нибудь советсвкий объектив (МТО-500, напрмер). Только это извращение -)

[ВасёГ]

Кхм... Раз такие дела - можно и без запредельного зума обойтись.

[sys]

Новый за 17к с объективом - Olympus E-420, E-520. К тому же самые маленькие зеркалки - сенсор 4/3"

Нетребовательность к условиям и Олимпус - вещи несовместимые (в сравнении с другими зеркалками естественно), именно по причине маленького сенсора 4/3 они шумят сильнее и четкость ниже. А уж оптика на системы 4/3 - это вообще отдельная история, цены на нее задраны выше потолка  и встречается не очень часто.
Canon, Nikon, Pentax, Sony, Samsung (тот же Pentax) - а дальше уже самому смотреть, у всех свои плюсы и минусы. Если нужен стабилизатор - Canon и Nikon отпадают, на них стабилизатора нет и не предвидится (для них есть стабилизированные объективы, но они совсем  другой ценовой категории). Младшие модели Nikon - урезанные, на них можно ставить только новые объективы с ультразвуковыми моторами, естественно такие объективы дороги. Так же для использования с Canon и Nikon старых объективов помимо собственно переходника необходимо спец. устройство, в простонародье называемое "одуванчик". У Pentax по сравнению с Canon, Nikon  автофокус медленнее, оптика менее распространена (вопрос решается покупками в зарубежных интернет-магазинах по очень привлекательным ценам). Sony - дорогая оптика и малое ее количество, цена на многие модели не соответствует качеству (попросту завышена).
По поводу цветопередачи - Penax коричневый, Nikon синий , а у Canon пластиковая кожа на лицах (некое усредненное мнение участников священных войн Canon vs. Nikon vs. Penax).
По поводу китовых объективов - кит, если честно, отстой полный, многие его вообще объективом не считают и называют затычкой для тушки. Причем это одинаково относится к китам всех фирм, что бы не говорили ярые сторонники той или иной марки.
По поводу зумов 10х - по вменяемым ценам можно купить только объектив, не сильно превосходящий по качеству кит. Общее правило - чем меньше зум-тем выше качество, эталон - фикс (объектив без зума).
Что же касается минимальных требований к условиям съемки, то думается  что это аппарат с 6-8 МРix (меньше пикселей при том же размере матрицы - меньше шумов и выше динамический диапазон), со стабилизатором в корпусе (позволяет выставлять бОльшие выдержки), но я , естественно, не настаиваю, решать нужно самому.

[ВасёГ]

Стабилизатор не столь важен. Если потребуется - решу проблему штативом.

[sys]

Стабилизатор не столь важен. Если потребуется - решу проблему штативом.

Дело хозяйское конечно, но со штативом по улице не побегаешь

[ВасёГ]

По улице и не надо

[DizZet]

 :offtopic:

Нетребовательность к условиям и Олимпус - вещи несовместимые (в сравнении с другими зеркалками естественно), именно по причине маленького сенсора 4/3 они шумят сильнее и четкость ниже. А уж оптика на системы 4/3 - это вообще отдельная история, цены на нее задраны выше потолка  и встречается не очень часто.

Извините но за 17к я других зеркаклок не знаю. Только Б\У. А про 4/3 я и не говорил что это хорошо, говорил что тушка будет маленькая=)

[sys]

"Фотоаппарат Nikon D40 Black AF-S DX 18-55 ED II Kit - 16810", а если чуть-чуть напрячься, то "Фотоаппарат Pentax K200D Black - 18710" в Санрайзе. Правда не стоит забывать, что в Nikon D40 нет "отвёртки", а значит про дешевые объективы на него можно забыть...