Цифровые фотоаппараты [Выбор]

Автор Friman, 16 февраля 2006, 22:40:46

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

Kenty

ЦитироватьKenty, да абсолютно не волнует, главное меня устраивает :x:
а что про них такого жуткого можешь рассказать?
Стас, просто у Casio нет серьезных фотоаппаратов :) Особенные притензии к их матрице (хотя матрицы у них покупные, не своего производства) - мылит довольно сильно и некачественно передает цвета. Да и автоматика ошибается частенько с балансом белого и фокусом. Но это конечно придирки - для домашнего пользования вполне сойдет :)
Ветеран броуновского движения 

Shutnik

для художественной фотографии важна не только навороченность фотоаппарата но и то, чем и как ты жмешь на кнопку, даже с зеркалкой Nicon нет никакой гарантии что снимки будут замечаттельные.
У меня давольно простой и дешевый фотоаппарат Sony DSC-S60 4.1Mpix, стоит сейчас наверное 6-7 тыс. Он абсолютно меня устраивает: маленькиий, очень удобный в путешесвиях, по сравнению с одноклассниками очень широкий диапазон ручных настроек (выдержка до 30сек. iso 400-80, видео 640х480 до 30кадр\сек. 512 мб- 6 мин. со звуком, 25 кадров\сек - 23,4 мин. со звуком соответственно). Из минусов маленький обьектив с маленькой светосилой и 3х кратным опт. зумом и давольно дорогии в сравнении с другими карты памяти. Двух аккомуляторов АА 2100 а\ч хватает на неделю ежедневной работы без вспышки и видео. Даже с качеством 1Mpix фотографии вполне читаемые выходят, по крайней мере можно посьараться и на А4 напечатать.. :rolleyes:  :rolleyes:  :rolleyes:  

Specialist

#17
ЦитироватьСтас, просто у Casio нет серьезных фотоаппаратов :)
Вов, не буду спорить :)
Кстати, насчет ошибок автоматики при выборе баланса белого согласен - стараюсь всегда вручную выставлять. Если забуду - тогда и проявляется проблема с цветом. Насчет мыла и фокуса - не замечал. В общем - хорошая МАЛЕНЬКАЯ камера. Для начинающего пойдет.
Зато я полгода с ним походил и понял разницу между цифровиками за 9000 и за 29000  :D
Пришел к выводу, что хочу два фотоаппарата - для работы (не толще 1см с матрицей не больше 3-4 МП), и для себя (насколько фантазия позволит)
Лень — когда ты точно знаешь, что у тебя на компе это есть, но так лень искать, что легче скачать (С) Bash.Org.Ru

digger

Цитироватьдля художественной фотографии важна не только навороченность фотоаппарата но и то, чем и как ты жмешь на кнопку, даже с зеркалкой Nicon нет никакой гарантии что снимки будут замечательные.
Это без вопросов.
Просто с маленькой матрицы трудно будет напечатать качественные фото большого формата

Kenty

Цитироватьдля художественной фотографии важна не только навороченность фотоаппарата но и то, чем и как ты жмешь на кнопку...
Абсолютно согласен :) Поэтому каждый должен выбрать аппарат для себя - я уверен, что большинство присутствющих снимает на автомате, или же максимум выставляет предустановку баланса белого ) И это правильно - зачем о чем-то думать, когда на это есть автоматика. Другое дело, когда заложенные в фотоаппарат алгоритмы мешают реализации каких-то замыслов :) Вот тут уже приходится работать головой и руками.
К слову - я дольно долго снимал своей старой Sony, потом Olympus-ом 360Z, затем Konica Minolta Z5, сейчас перешел на Canon 300D. И надо сказать, что много удачных кадров я сделал мыльницей, а вот зеркалкой снимать намного труднее :)
Ветеран броуновского движения 

Specialist

в продолжение темы про баланс между башкой и железкой в руках ;)
вот тут смотри ссылку на мое кино
ролики снятые моим Casio Z-40

2Kenty
Владимир, публикуй больше своих работ, чесслово приятно посмотреть, но мало :x:  
Лень — когда ты точно знаешь, что у тебя на компе это есть, но так лень искать, что легче скачать (С) Bash.Org.Ru

Kenty

#21
Цитировать2Kenty
Владимир, публикуй больше своих работ, чесслово приятно посмотреть, но мало :x:
Стас %) Да честно слово - выкладываю все интересное ) а выкладывать неудачные с моей точки зрения снимки мне не хочется )
Смотри все тут ftp://192.168.39.13/public/photos_pictures/kenty/
сорри за оффтоп )
Ветеран броуновского движения 

Trafe

Я вот уже почти год пользуюсь Nikon Coolpix E7900. Из своей ценовой категории (по тем временам до 10000 р.) мне он больше всего понравился по соотношению кач-во снимков/размеры/удобство использования.
До этого пользовался Casio на 5 Мп (вылетела моделька из головы), очень сильно мылила и смещала баланс белого... Никон после неё просто сказка...
Everything gona be allright

xCube

а кто что-нибудь знает про Olympus FE-230? какая-то новая модель, металлический корпус, матрица на 7 мегов...

OleGear

Цитата: xCube от 24 апреля 2007, 00:26:36а кто что-нибудь знает про Olympus FE-230? какая-то новая модель, металлический корпус, матрица на 7 мегов...
Ну а что про него говорить... Таких фотоаппаратов море....
Матрица посредственная. 1/2.5"
Режимов Av Tv M нет.
Оптика посредственная.
Корпус металл... Только толку от металла я не вижу в таких моделях... Если упадет, то корпус останется цел, а оптика или внутренности могут пострадать.
Если хочешь хороший компакт, то бери кэнон S-серию... ну или A серию, если бюджет поджимает.
Однозначно!
CS:4y4a

Kenty

Цитата: OleGear от 24 апреля 2007, 11:22:37Если хочешь хороший компакт, то бери кэнон S-серию... ну или A серию, если бюджет поджимает.
+1
В фотоаппарате (цифре) надо смотреть две вещи - матрицу и оптику. В Olympus FE-230 и то и другое гм... вообще не бери)
Ветеран броуновского движения 

xCube

и какой же тогда брать при очень ограниченном бюджете?  :blink2: лично у меня до этого был Panasonic Lumix LZ-1 и меня он очень устраивал.

WhiteRaven

я как делал - открываешь яндекс.маркет, там забиваешь ценовой диапазон и минимальный размер матрицы - 1\1,8". если в таком ценовом диапазоне нет фотоаппаратов с такой матрицей, берем матрицу поменьше - 1\2,5". Так же задаем нужные параметры по оптике - либо диапазон, либо кратность зума, размер ЖК-экрана, максимальный вес и так далее, что вам важно. Если что-то неважно, просто не заполняем поля. Минимум нужно заполнить поле по матрице. Потом смотрим то, что он нам выдает, выбираем понравившееся внешне и, если есть желание, ищем тесты, обзоры, сравнения или мнения пользователей. Да, во время поиска еще задаем те фирмы-производители, которым доверяем.

xCube

выбрал камеру.... посоветуйте кто чем может... типа стоит не стоит брать... Canon A460
в известной фирме стоит 4277,87 денег... по бюджету идеально проходит.. самому по характеристикам нравится..

Evan

#29
Цитата: xCube от 08 мая 2007, 23:54:41выбрал камеру.... посоветуйте кто чем может... типа стоит не стоит брать... Canon A460
в известной фирме стоит 4277,87 денег... по бюджету идеально проходит.. самому по характеристикам нравится..
Бери лучше А530 - стоит ненамного дороже, зато начинка пошустрей и управление поудобней, но в той известной фирме в которой ты смотрел его сейчас нет