Помогите выбрать внешний жесткий диск

[PAIN]

Собственно все уже изложено.
Дилемма между следующими аппаратами:

100,0 Gb HDD Rovermate MS-25E1 5400 (ext. USB) 2.5"  
100,0 Gb HDD Seagate ST9100801U2-RK 5400 4Mb (ext. USB) 2.5"
80,0 Gb HDD WDXMS800TE 5400 2Mb Passport (ext. USB)

Кто что порекомендует? Может кто-нибудь уже употребляет что-то из вышеперечисленного или укажет альтернативу.      

[Aleks]

Обычный жесткий + мобил-рэк. Получится дешевле и объемом побольше, но по размерам больше будет

[PAIN]

Обычный жесткий + мобил-рэк. Получится дешевле и объемом побольше, но по размерам больше будет

Этот вариант отрассматривался, но отброшен по следующим причинам:
1. обязательное внешнее питание (варианты без доп. питания мною не установлены);
2. бОльшие размеры по отношению к USB винтам, как правильно замечено, для меня это важно  

[Venom]

А меня вопрос интерисует, у какого винта скорость выше у обычного жесткого SATA или USB ?
Если скорость у USB выше бери 100,0 Gb HDD Seagate ST9100801U2-RK 5400 4Mb (ext. USB) 2.5" !

[Aleks]

А меня вопрос интерисует, у какого винта скорость выше у обычного жесткого SATA или USB ?
Если скорость у USB выше бери 100,0 Gb HDD Seagate ST9100801U2-RK 5400 4Mb (ext. USB) 2.5" !

Сам и ответил на свой вопрос щас почти все 7200 саташные

[Venom]

Так скорость больше у USB ? Сколько примерно стоит USB ? Намного дороже обычного винта ?

[Aleks]

Venom
Вчера в Прагме за 3к видел 80 гб внешний хдд, ну или около того
Вот, немного в тему - http://forum.from63.ru/index.php?topic=4518&st=0

[PAIN]

Venom
Скорость больше у SATA винтов, для сравнения:
- 320Gb Seagate Barracuda 7200.10 (ST3320620AS), 7200 об/м, SATApower, кэш 16Мб, SATA-II пропускная способность интерфейса 300 Мб/сек;
- Rovermate 100Gb, (MS-25E1), 2,5", 5400 об/м USB 2.0 black - 480 Мбит/сек (дели ~ на 10 чтобы получить Мб).

Сегодняшние цены от Санрайз-про
100,0 Gb HDD Rovermate MS-25E1 5400 (ext. USB) 2.5" silver - 4063,04р.
100,0 Gb HDD Seagate ST9100801U2-RK 5400 4Mb (ext. USB) 2.5" - 4118,07р.
80,0 Gb HDD WDXMS800TE 5400 2Mb Passport (ext. USB) - 3512,67р.

Я склоняюсь к Rovermate, только не могу найти инфу о том, актуальный у него объем или реально будет меньше, чем 100Гб, а также хоть каких-нибудь отзывов или тестов. Остальные два претендента рассматривались некоторыми спецами, тесты есть. Seagate, конечно, хорош, но больше и тяжелее Rovermate.  
 

[MicroN]

кеш побольше бери

[Evan]

Скорость больше у SATA винтов, для сравнения:
- 320Gb Seagate Barracuda 7200.10 (ST3320620AS), 7200 об/м, SATApower, кэш 16Мб, SATA-II пропускная способность интерфейса 300 Мб/сек;
- Rovermate 100Gb, (MS-25E1), 2,5", 5400 об/м USB 2.0 black - 480 Мбит/сек (дели ~ на 10 чтобы получить Мб).

Что за чушь, причём тут пропускная способность интерфейса, у устройств реально и половины от этого нету.
У сата винтов конечно скорость будет в разы больше, т.к. и интефейс у них лучше и сама скорость считывания и задержки лучше + к тому у внешних винтов всякие энергосберегающие технологии - так что скорости их можно и не сравнивать.
С каких это пор мегабайт=10килобайт, наверно теперь в новых компах не двоиная система исчисления :megalol:

Я склоняюсь к Rovermate, только не могу найти инфу о том, актуальный у него объем или реально будет меньше, чем 100Гб,

Кончно меньше, я тебе даже могу сказать сколько он будет 100/(1,024*1,024*1,024)=93,13ГБ

[PAIN]

Evan
1. Ты хочешь сказать, что скорость в 10 Мгбит/с не может дать реальную скорость передачи в ~ 1 Мб/с (1,1 или 1,2 Мб/с) Я указал знак "приблизительно". На точность до запятой не претендую.

2. Зачем указывают пропускную способность интерфейса, если она не имеет значения и никак не влияет на скорость передачи данных? За что отвечает данная характеристика?

3. Сейчас есть такое понятие, как "актуальный объем диска". Если не ошибаюсь, у упомянутых выше Сигейтов (у USBшного и SATAшного) он именно таков. В то время, как в прайсе Санрайз-про это особо не оговорено. Поэтому Ровер может обладать "актуальным объемом", пока иное не будет установлено. Только вот хочу это точно знать до покупки.

   

[Evan]

1. Ты хочешь сказать, что скорость в 10 Мгбит/с не может дать реальную скорость передачи в ~ 1 Мб/с (1,1 или 1,2 Мб/с) Я указал знак "приблизительно". На точность до запятой не претендую.

2. Зачем указывают пропускную способность интерфейса, если она не имеет значения и никак не влияет на скорость передачи данных? За что отвечает данная характеристика?

Я хочу сказать, что я не разу не видел не один сатовый диск (в том числе и САТА2), который мог бы обеспечить скорость чтения или тем более записи более 120-140МБ/с, хотя интерфейс у сата2 - 300МБ/с, а у САТА1 - 150МБ/с.
Про сеть я ничего не говорил. А та "маленькая" погрешность, если делить на 10 - немного-немало 20% от номинала.

3. Сейчас есть такое понятие, как "актуальный объем диска". Если не ошибаюсь, у упомянутых выше Сигейтов (у USBшного и SATAшного) он именно таков. В то время, как в прайсе Санрайз-про это особо не оговорено. Поэтому Ровер может обладать "актуальным объемом", пока иное не будет установлено. Только вот хочу это точно знать до покупки.

Насколько я помню все жёсткие диски, флэш накопители, DVD диски имеют маркировку по емкости как будто 1кБ=1000Б, 1МБ=1000кБ и т.д. так что получается, что винт на котором указано что он 100ГБ, на самом деле в нём 100.000.000.000Б. Отсюда и выходит разница.
Про маркировку по актуальному объёму ничего не слышал.

[PAIN]

Про маркировку по актуальному объёму ничего не слышал.

Вот в том то и дело, что особое упоминание об этом в маркировке не встречается, либо прочитать не можем. Но некоторые продавцы (к примеру, Санрайз) особо это отмечают, так как это, безусловно, достоинство девайса:
http://www.samara.sunrise.ru/?mode=pg&id=17812
http://www.samara.sunrise.ru/?mode=pg&id=13613
http://www.samara.sunrise.ru/?mode=pg&id=16935
И это соответствует действительности, у меня друг собирал систему с использованием двух таких Сигейтов (первая ссылка) - емкость каждого составила 319 Гб.