С гостиниц потребовали компенсаций за телевизоры в номерах

Автор AntonFox, 08 июля 2009, 22:35:30

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

AntonFox

С гостиниц потребовали компенсаций за телевизоры в номерах

Российское авторское общество (РАО) потребовало от гостиниц осуществлять отчисления части выручки от продажи номеров за использование в них теле- и радиоприемников. Об этом пишет газета "Коммерсант". По данным авторского общества, гостиницы могут считаться местом публичного исполнения музыки, а значит, должны платить авторские сборы.
По словам генерального директора Российского авторского общества Сергея Федотова, гостиницы должны ежемесячно платить по 2 рубля за каждый квадратный метр холлов, фойе и лифтов, где играет фоновая музыка, а также по 0,1 процента выручки от продажи гостиничных номеров.

В своих требования авторское общество опирается на положения статьи 1270 части 4 Гражданского кодекса России, в которой говорится, что использовать музыкальные произведения разрешается только на основании договора с автором или с обществом, представляющим интересы ряда авторов и имеющим государственную аккредитацию. Такую аккредитацию в России имеет РАО, которое занимается распределением собранных средств между авторами музыкальных произведений.

С требованиями РАО не согласны в Федерации рестораторов и отельеров (ФРО). В частности, ФРО ссылается на постановление пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 года о преступлениях против личной собственности. В этом постановлении говорится, что номер в гостинице является жилищем, а значит люди, слушающие в номере музыку, делают это в личных целях. В таком случае авторский сбор взиматься не может. Такого же мнения придерживается и Росохранкультура.

Если РАО удастся добиться от гостиниц выплаты сборов за использование радио- и телеприемников в номерах, авторские сборы могут значительно увеличится. По данным общества, в 2008 году телеканалы, радиостанции, театры, фитнесс-клубы и рестораны выплатили РАО 2,1 миллиарда рублей. По оценке Федотова, общество работает только с 15-20 процентами российских гостиниц, которые в прошлом году обеспечили только один процент всего объема авторских сборов.

http://lenta.ru/news/2009/07/08/royalty/
Кто цяй не пьет, тот цьмо. (с) Конфуций<br />...уж лучше слыть нулями и стебаться, чем гением не быть, но называться! © bob@ kрnemо.ru<br />

Born

ЦитироватьПо данным авторского общества, гостиницы могут считаться местом публичного исполнения музыки, а значит, должны платить авторские сборы.

маразм какой-то )
ник в DC++ smetana

ScaN

Ну а то, что радио- и телеэфир и так доступны широким массам, их не смущает?

SCAARJ

Хех. Если учесть что РАО не так давно выиграли дело, согласно которому группа Deep Purple на концерте незаконно исполнила песни группы Deep Purple, то в этом случае уровень маразма еще не столь высок :rofl:

shwepps

Цитата: SCAARJ от 09 июля 2009, 16:30:22
Хех. Если учесть что РАО не так давно выиграли дело, согласно которому группа Deep Purple на концерте незаконно исполнила песни группы Deep Purple, то в этом случае уровень маразма еще не столь высок :rofl:
это как? :)

AntonFox

Цитата: ScaN от 09 июля 2009, 11:36:01
Ну а то, что радио- и телеэфир и так доступны широким массам, их не смущает?
Внимательно читай!!!!!
ЦитироватьПо данным общества, в 2008 году телеканалы, радиостанции, театры, фитнесс-клубы и рестораны выплатили РАО 2,1 миллиарда рублей.

А вот тут при Дип Перпл почитать мона и про дело с РАО
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057
Тут можно и постановление суда увидеть (картинки в аттаче) и касационную жалобу (тоже смотри там в аттаче). Ну и обсуждение тама есть.

или вот:
ЦитироватьDeep Purple нарушил свои права
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)...
http://dolboeb.livejournal.com/1594631.html
Кто цяй не пьет, тот цьмо. (с) Конфуций<br />...уж лучше слыть нулями и стебаться, чем гением не быть, но называться! © bob@ kрnemо.ru<br />

MaD

http://news.mail.ru/sport/2727240/
что то они везде требуют денег даже с футбола денег трясут!(((



"Россия должна принадлежать русским, и всякий, кто живет на этой земле, обязан уважать и ценить этот народ"    Александр III

ScaN


AntonFox

Цитата: ScaN от 09 июля 2009, 23:19:44
Я не понял. Объясни, пожалуйста, подробнее.
Цитата: ScaN от 09 июля 2009, 23:19:44
Ну а то, что радио- и телеэфир и так доступны широким массам, их не смущает?
Что объяснять? Они УЖЕ трясут и радио и ТВ и прочих и получают с них бабло за музыку и прочее.
Кто цяй не пьет, тот цьмо. (с) Конфуций<br />...уж лучше слыть нулями и стебаться, чем гением не быть, но называться! © bob@ kрnemо.ru<br />