Начался суд над крупнейшим индексатором торрентов Mininova

[digger]

Mininova, основанный голландскими студентами сайт, базирующийся в Нидерландах, второго июня встретился в суде с местной антипиратской организацией BREIN. Юристы BREIN пытались убедить суд в том, что Mininova должна удалять с сайта любые торренты, ведущие к неразрешённому контенту. Также выдвинуто требование о том, чтобы Mininova сама покрыла расходы по введению такой системы.

Юрист индексатора не соглашался, утверждая, что сайт уже принимает меры для обеспечения возможности правообладателей защитить свою информацию, при этом меры превышают те, что необходимы по закону. У сайта есть система «удаления по запросу», а недавно был предложен фильтр по хэшу, который позволяет правообладателям добавлять торренты в чёрный список.

Слушанье по делу проходило в суде Утрехта. На дело было назначено три судьи. Один из них – замена снятому несколько недель назад за связи с индустрией развлечений другому. Слушание началось в час дня выступлением юриста BREIN Дирка Виссера.

Виссер начал с того, что уведомил суд, что Mininova посещается в день более чем пятью миллионами пользователей, которые используют сайт, чтобы скачивать защищенный авторским правом контент. Юрист сказал, что простой взгляд на главную страницу явно показывает, что имеются ссылки на нелегальные данные, а бизнес-модель сайта рассчитана на получение денег с миллионов показываемых рекламных баннеров.

Юрист настаивал, что попытка Mininova предложить новую платформу для распространения данных издателям через секцию «отмеченного контента» - чепуха. Согласно проведённому BREIN исследованию 92% торрентов на сайте ведут к «нелегальному» контенту, а облако тегов популярных поисковых запросов указывает, что люди ищут на сайте именно незаконно распространяемые данные.

В 2006 и 2007 годах, как сказал Виссер, BREIN и Mininova вели долгие дискуссии о том, как вести себя с контентом, защищённым авторским правом. Mininova хотела, чтобы копирайтная организация предложила специфические хэши, которые будут фильтроваться, а BREIN хотел, чтобы Mininova покрыла зарплаты. Договориться не удалось, и переговоры завершились ничем.

Таким образом Виссер утверждает, что Mininova способствует распространению информации, защищённой авторским правом, BREIN требует, чтобы сайт установил фильтрующий механизм, который может покончить с нарушениями, и сделал это за свой счёт.

Следующей была юрист Mininova Вита Зваан. Она начала с того, что сообщила суду, что данное дело – важный прецедент, поскольку до этого суд не выносил решения по поводу легальности BitTorrent в Голландии. Таким образом, очевидно, что у дела будут долгоиграющие последствия.

Зваан далее сообщиа суду, что за то время, пока проходило слушание, примерно 180 торрентов были добавлены в базу данных, и что Mininova не знает, к какому контенту эти торренты ведут. Зваан затем добавила, что у Mininova есть партнёрские отношения с правообладателями, которые распространяют через сайт свои работы.

Более того, юрист объяснила, что индексатор предлагает правообладателям несколько вариантов удаления «нарушающих» торрентов. В сотрудничестве с Ассоциацией Кино (MPA) Mininova начала экспериментировать с фільтром данных, который позволяет првообладателям удалять с сайта торренты.

По словам юриста, испытания фильтра прошли успешно. BREIN также было предложено поучаствовать в испытаниях и проверить работу фильтра, но те отказались.

По словам Зваан, не ясно, в чём именно заключаются требования BREIN. Они хотят, чтобы Mininova ввела «превентивные меры», но не могут объяснить детали. Однако, BREIN не хочет предоставлять инфохэши торрентов, которые необходимо удалять, и требует, чтобы Mininova занималась этим самостоятельно, тогда как MPA (являющаяся членом BREIN) делает совсем обратное.

По словам юриста Mininova именно это несогласие по поводу того, кто должен предоставлять информацию о том, что фильтровать, и есть вся причина этого дела.

Предложенный BREIN фильтр по ключевым словам, по словам Зваан, не работоспособен, поскольку в нём слишком часто ложных срабатываний. Фильтр по ключевому слову «office», предложенный антипиратами, приведет к удалению 92 торрентов, ведущих к «Open office».

Юрист Mininova затем обсудила с судом некоторые затраты, понесённые индексаторам на данный момент, чтобы удалять торренты по старой системе по просьбам правообладателей. Она заявила, что 155 876 запросов было рассмотрено, издержки составили 250 000 евро. В добавок к этому Mininova вложила несколько тысяч евро в фильтр контента.

Зваан продолжила объяснением того, что Mininova не является ни необходимым, ни достаточным элементом скачивания через BitTorrent. В отличие от The Pirate Bay они не предоставляют открытый трекер и не предоставляют BitTorrent клиент. BREIN утверждал обратное, что, по словам Зваан, не правильно.

К концу речи Зваан говорила о том, что Mininiva не нарушает прав различных правообладателей, как утверждал BREIN. Она указала несколько дел за пределами Голландии и отметила, что The Pirate Bay мог бы и не быть признан виновным, будь у них такая система удаления по запросу, как у Mininova.

После короткого перерыва слушание продолжилось, и судьи попросили каждого из юристов прояснить некоторые вопросы. Юриста Mininova спросили про модераторов, присутствующих на сайте, и о том, почему те убирают порнографический контент, но не трогают контент, защищённый авторским правом. Зваан объяснила, что модераторы занимаются проблемами, о которых сообщают пользователи (вирусами, порнографией и т.д.), вопросы же с правообладателями решаются администраторами. На сайте присутствуют пять модераторов, их количество время от времени меняется.

После примерно трехчасового слушания судьям осталось принять решение. Вердикт огласят 15ого июля. Эрик Дабблбоэр и другие основатели Mininova думают, что закон будет на их стороне. Эрик заявил: «У нас есть уверенность в исходе дела, и мы верим, что Mininova продолжит существовать».

http://p2p-planet.org/blog/2009-06-04-37