Суд над командой The Pirate Bay

[digger]

[attachment=1]
http://habrahabr.ru/blogs/p2p/52068/

Основателям торрент-трекера The Pirate Bay (TPB) предъявлен иск — им грозит до двух лет тюрьмы и штраф в размере $140.000. Против них также подан коллективный гражданский иск от Warner Bros., MGM Pictures, Columbia Pictures, 20th Century Fox, Sony BMG. Они требуют гораздо более солидной компенсации в 14 миллионов долларов.

В связи с этим командой TPB была проведена пресс-конференция, на которой присутствовали люди из TorrentFreak. О чем и написали вчера. Ниже перевод этой конференции.

В самом начале, команда TPB заявила, что всё судебное разбирательство может быть наилучшим образом описано как театральная постановка и что все вовлеченные в него люди — потенциальные актёры. Они пообещали сделать из этого реалити-шоу, более того, Расмус уже написал пролог к шоу.

Ребята чувствуют, что в целом дело не сможет закончится быстро, однако, что бы с ними не случилось — сайт продолжит функционировать. «Что они собираются делать? Они уже потерпели неудачу пытаясь закрыть сайт в прошлый раз. Пусть потерпят еще раз», заявил Готтфрид. Питер Сунде отметил, что иск направлен не против сайта, а против них самих, «сайт живет своей собственной жизнью без нас».

Несмотря на то, что команда TPB столкнулась с тяжелыми финансовыми претензиями, они не будут фактически удовлетворены. «У меня в Швеции и так столько долгов, что я никогда не смогу их выплатить. Я даже там не живу. Пусть шлют мне очередной счет — я повешу его в рамке на стену», сказал Готтфрид. Вторит ему и Питер: «Неважно, потребуют они миллион или миллиард. Мы не богаты и у нас нет денег платить. Они не получат и цента».

На вопрос, нормально ли это — скачивать защищенный контент и не платить, Питер отвечать отказался, мотивировав это тем, что вопрос не интересный и он устал его слышать.

Далее, один из корреспондентов спросил: «Вы чувствуете себя защиющимися или защищающими технологию?»

Питер: «Я думаю, нечто среднее, на самом деле. У нас есть личная ответственность за это. Но, определенно, это не защита технологии, это больше похоже на защиту идеи технологии и, что возможно более важно в этом деле, освобождению (с политической точки зрения) технологии и не допущение контроля над технологией ,,сущности", которой эта технология не нравится».

Готтфрид доабвил, что прокурор старается сфокусироваться больше на личностях в этом деле.

По словам Питера, когда он был арестован, полиция не сразу начала допрашивать его о сайте, их интересовала его мотивация: «На допросе меня сначала спросили не желаю ли я рассказать о своей идеологии и политических убеждениях, не о моей вовлеченности в TPB.».

Репортёр из БиБиСи поинтересовалась текущими расходами на поддержку TPB, на что Питер ответил: «У меня, на самом деле, нет никаких цифр. Мы потребляем много трафика и вводим в строй новый сервер еженедельно». (прим. перев. скорее всего он имел в виду замену вышедших из строя) Готтфрид добавил, что сам трекер полностью «проедает» канал примерно в 600 мегабит, еще больше в выходные. Цена железа примерно $120,000.

В конце конференции, Питера и Готтфрида попросили сказать, что они думают о представлении их в прессе.

Питер: «Очень интересный вопрос. Есть некоторые члены журналистского сообщества, которых мы не любим, поэтому не пригласили на эту конференцию и они на нас очень злы. Они заинтересованы в спекуляциях, а не в обсуждении вещей. Неприглашенные журналисты, это не те, которые негативно отзывались о нас, а те кто врут вместо того, чтобы публично обсуждать положение вещей. У нас нет проблем с негативными отзывами в прессе, в этой комнате много людей, которым мы не по душе, но нас это не волнует пока они готовы к диалогу. Однако, я должен заметить, что бОльшая часть прессы положительно настроена относительно нас, они фокусируются на положении дел с и вокруг TPB, а не на конкретных личностях.»

И под конец, комментарий Питера: «Я не думаю, что TPB будет среди основных трекеров в ближайшие пять лет. Но, я думаю, что технология BitTorrent будет улучшаться. Обмен файлами всегда будет. Люди устанут молоть языками об этом.»

Слушание начнется завтра. (То есть сегодня, статья вчершняя).

[Glen]

Продолжение истории)

В понедельник начался суд над крупнейшим торрент-трекером The Pirate Bay. Без сомнения, это самое важное дело в истории p2p-сообщества. Мы представляем вам основные события этого дня, полученные из сотен различных отчетов и отзывов.

Всё началось в 8:30 утра, когда основатели Пиратской Бухты Готфрид Свартхолм Варг (Gottfrid Svartholm Warg aka Anakata), Питер Сандэ Колмисоппи (Peter Sunde Kolmisoppi aka Brokep) и Фредрик Нейдж (Fredrik Neij aka TiAMO) прибыли к зданию суда на автобусе S23K. В течение недели он будет их пресс-центром. На улице их ожидало несколько сторонников с пиратскими флагами.

[attachment=1]

Судебный процесс начался примерно через полчаса. Прокурор Хакан Росвелл (Håkan Roswall) зачитал обвинения в том, что можно в двух словах охарактеризовать как "нарушение авторских прав с коммерческих целях". Истцами по делу выступают компании Warner Bros, MGM, EMI, Colombia Pictures, 20th Century Fox, Sony BMG и Universal. Адвокат Лёндстрома (Carl Lundström) заявил, что некоторые из обвинений сформулированы некорректно. Любопытно, что Лёндстром единственный из ответчиков прибег к услугам сразу двух адвокатов, один из которых является экспертом по авторскому праву.

Фредрик, Готфрид и Питер заявили, что не признают себя виновными и будут защищаться.

Затем прокурор представил иск медиа-компаний, рассказал, как работает The Pirate Bay, коснулся истории ресурса. Он продолжал до обеденного перерыва, а тем временем Рикард Фалквинге (Rick Falkvinge) - глава Пиратской партии Швеции - посещал сайт Пиратской Бухты прямо со своего места в зале суда.

Обвинение заявило, что TPB ориентировался на шведскую аудиторию до конца 2004 года, когда Фредрик познакомился с Карлом Лёндстромом. По мнению обвинения, он принял участие в проекте, проспонсировав его развитие. Было заявлено, что Пиратская Бухта - это коммерческая организация, а Карл Лёндстром - ее акционер и финансист.

Было рассказано, что в 2005 году в связи с обеспокоенностью возможными изменениями в шведском законодательстве об авторском праве The Pirate Bay рассматривал возможность переезда в Аргентину. Обвинение заявило, что были совместные с Карлом Лёндстромом планы создания компании на территории Британских Виргинских Островов.

Развернулась дискуссия о рекламе на сайте TPB и участии в ней Даниэля Одеда и компаний Random Media и Transworld Advertising.

[attachment=2]

После перерыва на обед разбирательство вновь продолжил прокурор, безуспешно пытавшийся заставить свой компьютер работать. На протяжении нескольких минут можно было слышать клики мыши, пока Росвелл - ранее заявлявший о себе, как об эксперте по компьютерным преступлениям - упорно пытался вывести презентацию PowerPoint на экран. В конце концов по распоряжению судьи ему пришлось отложить этот материал и продолжить свое выступление.

Была представлена информация о фильмах, музыке и играх, раздачи которых проходили через трекер Пиратской Бухты до ареста серверов в 2006 году. Далее Росвелл рассуждал об общем количестве сидов и пиров на TPB и представлял собранные истцами доказательства. Примерно в это время Питер Сандэ отправил следующее сообщение:

"Неужели они, черт побери, надеялись, что будет как-то иначе? Обвинение "обделалось". Мы без сомнения побеждаем". Питер также обратил внимание, что "эксперт"-обвинитель с трудом различает мегабиты и мегабайты.

Заседание закрылось около 4 часов вечера, оно продолжится завтра утром.

Перевод публикации TorrentFreak.

http://torrentnews.ru/2009/02/17/pervyj-den-suda-nad-piratskoj-buxtoj/

[digger]

Второй день суда: с TPB сняли половину обвинений!

Сегодня произошли важные события. Ввиду серьезных недостатков доказательной базы около 50% обвинений должны быть сняты. Защита считает, что это сенсация, ведь половина обвинений отпала уже на второй день суда.

Прокурор не может доказать, что представленные суду в качестве улик .torrent файлы действительно использовались на трекере TPB - таково главное событие дня. И, действительно, множество из продемонстрированных в ходе процесса скриншотов очевидно никак не связаны с Пиратской Бухтой. Кроме того, обвинитель Хуокан Росвелл так и не смог объяснить, как работает технология DHT, которая на деле позволяет раздавать файлы без использования трекера.

На эти просчеты обвинения внимание суда обратил Фредрик Нейдж (TiAMO). Он попросил возможности прокомментировать речь обвинителя о принципах работы BitTorrent, в ходе чего рассказал, что обвинение не поняло принципа работы этой технологии и что представленные улики не указывают на использование конкретно трекера The Pirate Bay.

В результате Росвелл вынужден был снять все обвинения относительно "пособничества в нарушении авторских прав", оставив лишь "пособничество в доступе" (assisting making available). "Все пункты, связанные с копированием, будут удалены из иска", - заявил он.

Защита была рада видеть, как половина обвинений отпала уже на утро второго дня. "Это сенсация. Очень редко удается пройти целых полпути к победе всего за полтора дня, и очевидно, что прокурор принял к сведению то, что мы говорили вчера", - заявил адвокат защиты Пер Е Самуэльсон (Per E Samuelson).

Питер Альфин (Peter Althin), представляющий интересы Питера Сандэ, сказал: "Совершенно очевидно, что это идет на пользу обвиняемым".

Сам Питер Сандэ в своем Твиттере прокомментировал ситуацию следующим образом: "EPIC WINNING LOL".

IFPI быстро выпустила заявление, в котором попыталась выставить ситуацию в выгодном для себя свете. "Это в основном технические вопросы, которые ни на что не влияют с точки зрения наших требований компенсации и не имеют никакого отношения к основному делу против The Pirate Bay. На самом деле это даже упрощает работу обвинения, позволяя ему сосредоточиться на главном вопросе о предоставлении доступа к защищенным авторским правом произведениям", - заявил совет юристов IFPI.

Все оставшееся утро говорил в основном прокурор Хуокан Росвелл. Кроме всего прочего он объяснил, как работает электронная почта (на этот раз без ошибок). Обсуждалось оборудование, изъятое в 2006 году у TPB, а также счета и переговоры по электронной почте относительно затрат на сервера проекта.

После обеденного перерыва, около 13:30, судья решил завершить сегодняшнее рассмотрение дела. Завтра прокурор продолжит строить (или ломать) линию обвинения, а в четверг возьмет свое слово защита.

Перевод публикации TorrentFreak.

http://torrentnews.ru/2009/02/17/vtoroj-den-suda-s-tpb-snyali-polovinu-obvinenij/

[digger]

Третий день суда: защита Кинг-Конга
19 февраля 2009

Суд продвигается вперед семимильными шагами, сегодняшнее рассмотрение вновь закончилось раньше отведенного времени. На третий день прокурор представил новые исправленные пункты обвинения. Ответчики заявили о своей невиновности, а адвокат Карла Лундстрёма набирал очки, применив моментально ставшую знаменитой "защиту Кинг-Конга".

Третий день суда начался с Хуокана Росвелла, который представил суду новые пункты обвинения, исправленные в связи с вчерашними событиями. Он охарактеризовал эти изменения как незначительные.

Адвокат защиты ответил: "Мы не согласны с тем, что это лишь незначительная правка, но намерены вернуться к вопросу позже".

Сотрудник IFPI Питер Дановски (Peter Danowsky) в своем выступлении раскрыл схему оценки ущерба. Согласно ей иск равен стоимости всех необходимых Пиратской Бухте лицензий для распространения музыки по всему миру, не принимая во внимание, будут ли скачавшие в последствии покупать музыкальный трек или нет. То есть IFPI заявила, что 1 загрузка - это 1 потерянная продажа. Они считают, что на TPB должны распространятся условия и цены, сформулированные в "лицензии на глобальную дистрибуцию" ("global distribution license").

За песню Beatles "Let it Be" IFPI требует увеличить сумму ущерба в 10 раз, потому что музыку этой группы невозможно легально скачать в сети. Непростая логика... может быть, если бы песни Битлз можно было законно получить в сети, людям и не пришлось бы распространять их пиратскими способами. Тот же принцип удесятерения был применен ко всем раздачам, которые "стали доступны" на трекере раньше даты их официального выхода, на основании особой "лицензии о предварительном показе".

Питер Дановски также подверг сомнению заявления обвиняемых об отсутствии денег для возмещения ущерба. Он назвал The Pirate Bay "состоятельной организованной преступной группой", которая извлекала из своей деятельности значительный доход.

"Если я действительно заработал всю исковую сумму, то кто-то очевидно ограбил меня", - написал в Твиттере Питер Сандэ.

"Может быть [они неспособны заплатить] всю предъявленную сумму, но большую ее часть это уж точно", - сказал Дановски. Всего четырем ответчикам предъявлен иск на сумму 117 миллионов крон (13 млн. долларов).

Sony подала жалобу на то, что The Pirate Bay никогда не удаляет торренты по требованию правообладателей, хотя у них есть такая техническая возможность, ведь с сайта убирают неправильно оформленные раздачи. Компания также обратила внимание на то, что TPB дурно относится к жалобам правообладателей и в своих ответах высмеивает авторов запроса. Sony также заявила, что из-за действий Пиратской Бухты налицо упущенная прибыль, пострадавший имидж компании и другие финансовые убытки.

Хенрик Понтен (Henrik Pontén) из Антипиратского бюро Швеции (Svenska Antipiratbyrån) сказал, что их позиция схожа с точкой зрения IFPI. Требование о возмещении ущерба основывается на сумме, которую Бухте потребовалось бы уплатить за лицензию на распространение продукции по всему миру. Сумму необходимо удвоить за якобы наличествующий "урон репутации".

Далее выступала представитель киноиндустрии Моника Вадстед (Monique Wadsted). Она говорила о различных заявленных нарушениях, в том числе и о телесериале "Побег". И вновь - раз нарушение было до официального выхода шоу, она считает, что подсчет ущерба должен проводиться исходя из условий особой "лицензии о предварительном показе".

Во второй половине утреннего заседания у адвокатов появился шанс ответить на обвинения. Из-за смягчения обвинений четверо ответчиков заявили, что не несут ответственности и по оставшимся пунктам.

Адвокаты обратились к суду, призвав оправдать своих клиентов.

Защитник Фредрика Нейджа привлек внимание суда к тому факту, что счетчик количества загрузок на сайте неточен и не может использоваться как улика. Кроме того, загрузка .torrent файла на TPB не делает доступными материалы, защищенные авторским правом, ведь после этого нужно еще и сидировать раздачу. Сами торрент-файлы, с другой стороны, не принадлежат эксклюзивно The Pirate Bay, их можно найти, например, и в Гугле.

Адвокат Готфрида Свартхолма заявил, что пользователи создают контент на сайте Бухты и его подзащитный не контролирует этот процесс. Адвокат Питера Сандэ сказал, что его клиент был лишь публичной персоной проекта и не отвечал за конкретные действия. Далее защита попыталась доказать, что нет связи между количеством скачиваний файла и финансовыми потерями правообладателя.

Тут слово взял адвокат Карла Лундстрёма Пер Е Самуэльсон, указав на слабости линии обвинения, которое не смогло доказать, что Лундстрём участвовал хоть в одной передаче любых защищенных авторским правом материалов. Он применил защиту Кинг-Конга (см. также Защита Чубакки - прим. перев.).

"Инструкция ЕС 2000/31/EG говорит, что провайдер информационных услуг не несет ответственности за передаваемые данные. Ответственность наступает лишь в случае, если поставщик услуг сам инициировал передачу, но администраторы Pirate Bay этого не делали. Это пользователи - живые люди, которых можно идентифицировать. Они называют себя именами вроде Кинг-Конг", - сказал суду Самуэльсон.

"В соответствии с юридической практикой, обвинения должны быть направлены против конкретного человека, а между преступником и его соучастниками должна прослеживаться очевидная связь. Подобные факты не были предъявлены. Обвинение должно доказать, что Карл Лундстрём лично общался с пользователем Кинг-Конгом, которого мы вполне можем отыскать, например, в джунглях Камбоджи", - добавил он.

После защиты Кинг-Конга суд решил закрыть сегодняшнее заседание. Оно продолжится завтра. Пока процесс идет с опережением графика.

Питер рассказал, что после суда они пошли поесть пиццы, где встретили всех представителей противоположной стороны. Питер спросил, не могли бы те оплатить счет. Они отказались.

Перевод публикации TorrentFreak.

http://torrentnews.ru/2009/02/19/tretij-den-suda-zashhita-king-konga/

[digger]

День четвертый: скверные игры c уликами
20 февраля 2009

Сегодня в основном допрашивали Фредрика Нейджа, которому пришлось ответить на множество вопросов. Более того, Моника Вадстед, адвокат обвинения от киноиндустрии, взяла и представила новую улику, что вызвало законный протест защиты и суда, но она предпочла просто перекричать их.

Заседание "открыл" Хуокан Росвелл, вновь ссылавшийся на дело Финляндия против администраторов Finreactor. Адвокат Фредрика Йонас Нильссон (Jonas Nilsson) затребовал копию дела, так как вполне возможно, что сравнение этих двух процессов еще будет использоваться обвинением.

Адвокат Карла Лундстрёма Пер Е Самуэльсон продолжил защиту своего клиента, вновь и вновь ссылаясь на недоказанность тесной связи между ним и другими ответчиками, да и всей Пиратской Бухтой вообще. Он также прокомментировал e-mail переписку Лундстрёма с Готфридом и Фредриком в 2005 году, где они обсуждали возможность переноса сайта в другую страну. По мнению адвоката это показывает, что ответчики следили за изменениями законодательства и внимательно относились к тому, чтобы их деятельность не выходила за рамки закона.

Тем временем суд обратил внимание, что Тобиас Андерссон (Tobias Andersson), будущий свидетель по делу, находится в зале суда. Его попросили покинуть помещение, разрешив при этом слушать аудио-трансляцию в соседней комнате.

После вынужденного перерыва внимание переключилось на Фредрика Нейджа (TiAMO). Присутствующие на процессе узнали, что он никогда не был членом Пиратского бюро Швеции (Piratbyrån) и присоединился к команде The Pirate Bay не по идеологическим причинам, а чтобы "... поиграться с Пиратской Бухтой так, как мне хочется".

Защита заявила, что Фредрик всегда был законопослушным гражданином, он в частности консультировался с юристами, чтобы быть уверенным в законности своей деятельности.

Обсуждая работу компаний вроде MediaDefender, Фредрик заметил, что "борцы с файлообменом, имея доступ к нашему трекеру, накручивают статистику". И хотя торрент мог быть загружен лишь один раз, деятельность подобных организаций (которые "мониторят" раздачи на предмет нарушения авторских прав своих клиентов - прим. перев.) влияет на статистику, приводя к засчитыванию большего количество скачиваний, чем было на самом деле.

Еще ему задали вопрос о роли рекламодателя Даниэля Одеда в проекте. Когда обвинитель поинтересовался, принимал ли Одед участие в техническом обслуживании сайта, TiAMO ответил: "Нет, он не очень-то в этом разбирается. Он пользуется Windows, так что..." Здесь в аудио-записи заседания можно услышать смех из соседней комнаты, в которой расположились блогеры. В самом же зале суда стояла тишина.

На вопрос о значении названия "Пиратская Бухта" Фредрик пожал плечами и повторил, что его интересует лишь техническая сторона проекта.

Далее обвинитель напомнил, что во время полицейского допроса Нейдж признался, что на TPB могут быть ссылки на защищенные авторским правом материалы. Фредрик сказал, что знал об этом из-за получаемых сайтом юридических претензий, которые - впрочем - ссылались на американское законодательство, недействующее в Швеции. Он отрицал, что лично получать такие претензии. И хотя видел их, но не причастен ни к одному из печально известных ответов TPB на эти запросы.

Росвелл также интересовался, раздавал ли сам Фредрик файлы на Пиратской Бухте. Нейдж признался, но заметил, что сидировал лишь незащищенные авторским правом раздачи.

На вопрос об удалении с TPB неправильно оформленных раздач, защита заявила, что сайт не модерируется, более того, на него ежедневно добавляются тысячи торрентов и невозможно проверить их все. Трекер открыт всем, и любой человек может регулярно добавлять туда раздачи без какого либо уведомления персонала The Pirate Bay.

Перед обеденным перерывом слово взяла Моника Вадстед. Обсудив манеру Пиратской Бухты отвечать на претензии правообладателей, она вдруг представила суду новую неизвестную защите улику, направленную против Нейджа.

Вадстед спросила, связан ли Фредрик с торрент-сайтами OscarTorrents и EurovisionTorrents, но он ответил отрицательно. Отметив нарушение протокола, судья не стал принимать этот вопрос, так как тот не был представлен в ходе предварительных слушаний. Моника Вадстед пыталась перекричать судью, но это не очень-то помогло. Был объявлен перерыв в заседании.

После перерыва за Фредрика принялся адвокат IFPI Питер Дановски. Он пытался "подцепить" его каким-то текстом из электронного письма, но TiAMO обратил внимание, что текст этот заключен в кавычки и на самом деле является цитатой другого лица в ходе переписки.

Далее к вопросам перешел адвокат Фредрика и обвинению наконец-то объяснили, что такое публичный BitTorrent-трекер, что такое swarm и что созданные .torrent файлы не обязательно выкладывать на сайте TPB, а можно распространять через электронную почту или по FTP.

Обвинитель показал распечатанную страницу The Pirate Bay и задал вопрос: "Это распечатка части вашей веб-страницы. Кажется, вы называете такое скриншотом?", на что получил следующий ответ: "Это не скриншот, лишь напечатанная страница". Потом Фредрик объяснил, что там изображено (раздача с "Розовой пантерой"), и как выглядит процесс загрузки торрента на TPB.

Следом на вопросы стал отвечать Готфрид. Обвинение акцентировало внимание на финансовой стороне дела, особенно на отношениях с Даниэлем Одедом. На вопрос, занимался ли он продажей рекламы на сайте, Готфрид ответил: "Нет, я пытался отделаться от этого из-за недостатка времени. Мне надо было развивать дело, прежде чем вы пришли и отобрали его".

Последовали вопросы о модерации сайта, реакции на претензии правообладателей и участии Готфрида в разработке сайта. Обвинение интересовалось, работал ли Питер Сандэ над шаблоном и графикой сайта. "Насколько мне известно, он не дизайнер и не художник", - ответил Anakata.

Моника Вадстед поинтересовалась у Готфрида, как они поступают с торрентами, которые предположительно содержат детскую порнографию. Он ответил, что в таких случаях сообщают в полицию. На вопрос, удаляет ли TPB такие раздачи, Готфрид сказал "некоторые". "Не все?" и ему пришлось объяснять, что расследование преступлений - не их работа, но запросы в полицию отправляются. "Мы не можем сами вести расследование. Но если полиция скажет, что торрент нужно удалить, мы это сделаем".

Ответчик также рассказал, что Питер Сандэ не занимался администрированием серверов, дизайном, версткой, продажей рекламы, либо любой другой работой по сайту. Он был публичной персоной для The Pirate Bay. "Мы с Нейджем не умеем работать в хорошо обставленных офисах. Питеру же удавались публичные выступления и общение со СМИ".

Около 16 часов прокурор заявил, что намерен представить новую улику - несколько новых торрент-файлов на "дискете" (наверное, он все-таки имел ввиду компакт-диск) и попросил выделить ему время в 9 утра следующего дня, чтобы продемонстрировать улику. Всё это не очень-то обрадовало защиту, а Готфрид потребовал представить все торренты вместо четырех.

Перевод публикации TorrentFreak.

http://torrentnews.ru/2009/02/20/den-chetvertyj-skvernye-igry-c-ulikami/

[digger]

Пятый день суда: "политический процесс" Питера Сандэ
21 февраля 2009


Еще один день суда над Пиратской Бухтой. Сможет ли Питер Сандэ противостоять давлению? Мы в этом почти не сомневаемся, но обвинение пытается усложнить ему задачу, уже второй раз представив необъявленные заранее улики. Питер требует у них разъяснений, не политический ли это процесс?

Пятница, пятый день суда... Хуокан Росвелл начал заседание с допроса Питера Сандэ (brokep), желая знать, в частности, имел ли тот когда-нибудь дело с компьютерными системами The Pirate Bay. Питер ответил положительно, но уточнил, что его участие в этой сфере было очень ограниченным.

Последовал вопрос о сделках по продаже рекламы на сайте Пиратской Бухты, особенно о договоре с Random Media, который Сандэ подписал, представившись как "учредитель". По словам Питера этот термин использовался им в отношении другого нового веб-сайта, который должен был получать средства на развитие из рекламных доходов TPB.

Далее обвинитель завел разговор о Piratbyran (Пиратском бюро Швеции) и спросил, настроена ли эта организация против авторского права. "Не радикально против. Есть много разных мнений", — парировал brokep.

Следующим вопросом было личное отношение Питера к авторскому праву. "Это непростой вопрос. Мне нравятся незащищенные копирайтом вещи, что очевидно", — ответил он.

Еще ему пришлось отвечать, знал ли он о существовали на сайте TPB страницы, цитирующей переписку с правообладателями. Питер сказал, что знал об этом.

Пытаясь говорить с brokep'ом на одном языке, обвинитель немного запутался в компьютерном сленге:

"Когда вы впервые встретили [Готфрида] IRL?" — спросил Росвелл. "Мы не используем выражение IRL, — ответил Питер. — Мы говорим AFK". "IRL?" — переспросил судья. "В реальной жизни [In Real Life]", — просвятил его прокурор.

"Мы не используем это выражение, — еще раз заметил Питер. — Всё происходит в реальной жизни. Мы предпочитаем термин AFK — вдали от клавиатуры [Away From Keyboard]". "Действительно... — задумался Росвелл. — Кажется я немного отстал от жизни".

Одна из важных задач обвинения на текущий момент — это все-таки разобраться в запутанной схеме работы The Pirate Bay, как в технической ее части, так и в функциях каждого из ответчиков по делу. Пытаясь определить роль Питера, Хуокан Росвелл интересовался, был ли тот публичным представителем проекта. Brokep объяснил, что действительно неофициально занимался этим, так как больше никто из команды не хотел. Когда приходил запрос от прессы о комментариях по какому-либо случаю, он брался отвечать.

Обвинение перешло к отношениям Питера с рекламодателем Даниэлем Одедом, в частности получал ли Сандэ от него деньги или нет. "Разве ни странно, что вы получали эти отчеты о доходах? Не кажется ли вам, что это за пределами полномочий публичного представителя компании?" — интересовался прокурор.

"Думаю, у него [Одеда] такой способ мотивировать людей. Он слал столько странной почты, что я не прочел и половины его писем. Возможно, через меня он пытался связаться с Фредриком или Готфридом", — ответил Питер. Но обвинение продолжало продираться сквозь запутанные отношения внутри Пиратской Бухты, постоянно ссылаясь на TPB с эпитетом "компания".

Выяснилось, что Питер и Готфрид встречались с Даниэлем Одедом в 2005/2006 годах. А Карл Лундстрём и Питер Сандэ видели друг друга лишь пару раз.

На вопрос "Правда ли, что вы ездили в Израиль, чтобы встретиться с Одедом в 2006 году?" Питер ответил утвердительно.

"С какой целью вы поехали на встречу?" — не сдавался Росвелл. "Потому что он пригласил меня в гости", — был ответ Питера. "Но вы же ехали туда не для походов на пляж?" "Я ходил и довольно часто".

Допрос продолжался по обильной переписке Питера с Одедом, особенно касательно идеи создания YouTube-подобного сайта VideoBay. Ссылаясь на разработку поискового механизма Пиратской Бухты, прокурор предположил, что Питер занимался также и технической стороной проекта. Но тот отверг это предположение, заявив, что над этим работали другие люди.

В определенный момент разговора Питер признался, что придумал продавать статистику TPB, так как она может быть интересна газетам и другим СМИ. На последовавший за этим вопрос, рассчитывал ли он извлекать прибыль из Пиратской Бухты, Сандэ ответил отрицательно.

После перерыва к допросу перешел Питер Дановски. Сперва он поинтересовался образованием Питера Сандэ и узнал, что тот бросил школу, но впоследствии самостоятельно выучил программирование и английский язык через интернет. Затем Дановски перешел к распросам о рекламном агентстве Random Media, ссылаясь на почтовую переписку The Pirate Bay.

Дабы повторить вчерашнее "шоу", обвинение представило еще одну улику, которая не была заявлена на предварительном слушании. Дановски продемонстрировал какую-то газетную статью, пытаясь опровергнуть слова Питера.

По сообщениям очевидцев это разозлило не только защитников, но и судью, который сделал адвокату обвинения выговор. Защита же потребовала от него прекратить вести себя как в американском суде. Затем суд сделал десятиминутный перерыв, чтобы обсудить случившееся.

Возобновив заседание, судья заявил, что новые материалы необходимо предъявлять — как положено — заранее. И обвинение вдруг "вынуло из ларца" свои новые улики. Суду пришлось сделать еще один перерыв, чтобы Питер Сандэ мог ознакомиться с ними. Это были 9 документов.

После перерыва допрос продолжился. Дановски интересовало "Проводили ли вы выступление по теме "Как разоружить миллиардную индустрию"?" "Да", — ответил Сандэ.

Дановски начал цитировать некоторые из записей Питера на его блоге Brokep.com, но тот заявил, что его записи в блоге не имеют отношения к The Pirate Bay, даже если обвинению хотелось бы думать иначе.

Продолжая давить на ответчика распросами о его отношении к авторскому праву, адвокат IFPI услышал в ответ: "Это уже политика. Что это — правосудие или политический процесс?" Дановски проигнорировал вопрос, вынудив Питера повторить: "Я хочу получить ответ от адвоката Дановски. Это политическое дело? Ответьте".

"Как дело о нарушении авторских прав может быть политическим?" — последовала реакция оппонента. "Ничего не добавите? Хорошо, позвольте мне вам помочь..." и Питер пустился в рассуждения об истинных целях задаваемых оппонентом вопросов.

Дановски прервал его на на словах о том, что правообладатели сами порой преступают закон. Питер сослался на Warner Brothers, которые организовывали атаки на файлообменные сайты.

На вопрос, какова же цель Пиратской Бухты, Сандэ ответил: "Чтобы помочь пользователям делиться своими файлами с другими". "Даже теми, что охраняются авторским правом?", — спросил адвокат. "Иногда возможность делиться приводит к таким печальным последствиям".

После недолгого выступления адвоката от киноиндустрии Моники Вадстед суд прервался на обед.

По окончании перерыва адвокат защиты Питер Альфин приступил к допросу своего клиента. Его интересовало, был ли Сандэ ответственен за результаты работы TPB или может быть чувствовал себя ответственным за комментарии на сайте. Ответ на оба вопроса — "нет".

Адвокат также заметил, что Питер мог бы заработать немалую сумму на The Pirate Bay. "Это не так, у меня нет припрятанного неподалеку миллиона. Хотя было бы неплохо".

Когда Альфин поинтересовался о количестве защищенных авторским правом раздач на трекере, Питер рассказал, что проводил исследование и из 1000 случайных торрентов 80% не нарушали копирайтов и заметил, что на YouTube гораздо больше незаконных материалов.

Следующим на вопросы отвечал Карл Лундстрём. Он рассказал суду, как в 2004 познакомился с Фредриком на мероприятии "Dreamhack" в Йоношопе (Jönköping), Швеция. Суд услышал также, что Лундстрём всегда считал, что деятельность Пиратской Бухты вполне законна, но им не хватало ресурсов для развития. Именно поэтому он подписал договор с Фредриком о том, что они могут получить две машины в компании "Rix Telecom" в Гётеборге, а сам Фредрик может работать техником там же. Сделка должна была позволить The Pirate Bay развиваться с незначительной финансовой поддержкой от Лундстрёма, а когда сайт вырастет и добьется успеха, они останутся в Rix, но будут платить уже как остальные клиенты.

Далее Росвелл стал допрашивать Лундстрёма. Ответчик признался, что ему было известно о случаях пиратства с использованием сайта TPB и он понимал, что Пиратская бухта — это "файлообменник, торрент-сайт".

Говоря о рекламе на сайте, он сказал, что это был его план, призванный в будущем покрывать расходы на поддержание проекта. Лундстрём также добавил, что не вынашивал никакой идейной или политической составляющей для сайта и все, что его интересовало — это желание остальных ответчиков создать крупнейший в мире торрент-сайт. "Мне это нравилось", — закончил он.

"Я могу это понять", — была реакция Хуокана Росвелла.

Когда разговор зашел об оборудовании, полученном Пиратской Бухтой от Лундстрёма, тот рассказал, что оплатил за него счет на 18 000 крон. Он также заострил внимание на том, что никогда не хотел быть полноправным партнером в проекте, а лишь интересовался им и изредка давал советы команде The Pirate Bay.

После короткого перерыва допрос Лундстрёма продолжился. На вопрос о связях с Даниэлем Одедом обвинение узнало, что ответчик был с ним хорошо знаком.

Когда представитель киноиндустрии Моника Вадстед захотела узнать, почему 48-летний бизнесмен общается с людьми из TPB, его адвокат вмешался и сказал своему клиенту не отвечать на этот вопрос.

В 15:00 — после обсуждения расписания на следующую неделю — слушание завершилось.

Перевод публикации TorrentFreak.

http://torrentnews.ru/2009/02/21/pyatyj-den-suda-politicheskij-process-pitera-sande/

[Glen]

http://pazzive.livejournal.com/160200.html

Сюжеты в тему с шведского телевидения
[magnet=magnet:?xt=urn:tree:tiger:RZCYDUXROEWQSLBDJTQZIRS5RI3QXK7WX5E6CCY&xl=16985133&dn=The+Pirate+Bay1.flv]The Pirate Bay1.flv (16,20 MБ)[/magnet]
[magnet=magnet:?xt=urn:tree:tiger:JOPMF657DSXC5NDVXZG33FTO6W6KPS6TDGIWVEY&xl=8397224&dn=The+Pirate+Bay2.flv]The Pirate Bay2.flv (8,01 MБ)[/magnet]
[magnet=magnet:?xt=urn:tree:tiger:LXEFFG22LK7SIHFJPGRQHLFGVVJJ6SJWLFN6L4I&xl=8515961&dn=The+Pirate+Bay3.flv]The Pirate Bay3.flv (8,12 MБ)[/magnet]
[magnet=magnet:?xt=urn:tree:tiger:2RBWKSVDWY3ILJM5WB2WVXJFMZ7VA7VMC3HIX4Y&xl=6159644&dn=The+Pirate+Bay4.flv]The Pirate Bay4.flv (5,87 MБ)[/magnet]

[digger]

Седьмой день суда над TPB: скриншоты докажут всё


После выходных стороны вновь встретились в стокгольмском суде. Шестой день был нерабочим, так что от пятого мы переходим сразу к седьмому дню, в ходе которого выяснилось, что сборщик улик для IFPI всего лишь делал скриншоты, а на суде признался, что не силен в технической части вопроса, а также то, что обвинение "потеряло" одного из свидетелей.

На сегодня был запланирован допрос адвоката IFPI Магнуса Мартенсона (Magnus Mårtensson), Андерса Нильсона (Anders Nilsson) из Антипиратского бюро Швеции и Джона Стенмарка (John Stéenmark).

Обвинитель Хуокан Росвелл первым делом заявил, что Тобиас Андерсон из Piratbyrån, Джон Стенмарк и офицер полиции Джим Кейзер (Jim Keyzer) более не обязаны давать показания. Судья поинтересовался насчет Джима Кейзера и узнал, что обвинение не может его найти, однако уже отправило e-mail, чтобы связаться с ним. Защита же заявила, что Тобиас Андерсон будет свидетельствовать завтра.

Прокурор вновь изменил обвинения. Он уже не утверждает, что все компоненты The Pirate Bay были предназначены для обмена файлами. Росвелл также добавил обвинение в том, что TPB разрешает пользователям загружать .torrent файлы на сайт и затем хранит эти файлы на своих серверах. Ни одно из этих заявлений защита опротестовывать не стала. Адвокат IFPI Питер Дановски представил новую улику. Защита отказалась давать комментарии, так как еще не успела изучить ее.

Сегодня первым свидетельствовал Магнус Мартенсон, который уже 15 лет работает в IFPI, специализируясь на борьбе с пиратами. Он рассказал, что собирал улики против Пиратской Бухты — а именно скачивал клиентом Azureus музыкальные альбомы из .torrent-файлов, полученных им с сайта TPB.

Быстро стало очевидно, что все собранные улики Мартенсон документировал с помощью обычных скриншотов. Его компьютерная грамотность была поставлена под сомнение и свидетель признал, что ему сложно отвечать на некоторые технические вопросы.

На вопрос, использовал ли он какое-либо оборудование, чтобы логировать сетевую активность в ходе скачивания музыки, Мартенсон ответил отрицательно. На следующий — может ли он как-то подтвердить, что, скачивая музыку, его компьютер действительно связывался с трекером TPB — вновь прозвучало "нет".

Готфрид Свартхолм подробно расспросил свидетеля о его методах сбора улики. Эти вопросы особенно важны, так как показывают нам, что у обвинения фактически нет доказательств использования трекера Пиратской Бухты.

Готфрид: Перед тем, как сделать скриншот, вы выключили DHT и Peer Exchange?

Мартенсон: DHT очевидно был включен. Я хотел походить на обычного пользователя.

Готфрид: То есть, другими словами, вы не могли проверить, использовался ли трекер?

Мартенсон: Адрес трекера был на экране. Из этого я сделал предположение, что он каким-то образом использовался.

Готфрид: Но, раз DHT был включен, вы не можете доказать суду, использовался при скачивании файлов трекер The Pirate Bay или нет?

Мартенсон: Нет.

Просто невероятно, что обвинение собирало свои "улики" таким вот образом.

После короткого перерыва свидетельствовать суду стал полицейский и член Антипиратского бюро Андерс Нильсон. Он подробно рассказал, как в ходе сбора улик скачал несколько .torrent файлов с Пиратской Бухты и объяснил принцип загрузки файлов из сети BitTorrent. Нильсон свидетельствовал также, что в ходе своего эксперимента скачал несколько игр и фильмов с помощью uTorrent.

Затем он заявил суду, что большая часть контента TPB — это защищенные авторским правом материалы, хотя у него и нет подтверждающих это улик. Защита заинтересовалась высказыванием и ему пришлось сдаться: "У меня нет подтверждений того, что большинство материалов защищено авторскими правами. Это всего лишь моя точка зрения".

Один из защитников Карла Лундстрёма воспользовался методикой допроса, уже примененной к предыдущему свидетелю Магнусу Мартенсону. Адвокат поинтересовался, каким BitTorrent-клиентом пользовался свидетель. Затем — скачал ли он эту программу с The Pirate Bay. Услышав "нет", защитник задал пару вопросов о процессе загрузки, чтобы убедиться в непричастности Пиратской Бухты к передаче данных.

"Таким образом, непосредственно скачивание [пиратских материалов / файлов] происходило вне TPB?" — спросил адвокат Лундстрёма и получил утвердительный ответ.

Готфрид попросил Нильсона подтвердить, что тот является следователем, работающим на лоббистов индустрии развлечений, и что эти люди инструктировали его, какие именно файлы скачивать и "расследовать". Такой вопрос очевидно был задан с целью показать суду, что Андерс Нильсон — не беспристрастное лицо в этом деле.

Через пару часов суд решил приостановить слушание на сегодня. Завтра свидетельствовать будут Тобиас Андерсон из Piratbyrån и Джон Кеннеди из IFPI.

Перевод публикации TorrentFreak.

http://torrentnews.ru/2009/02/24/sedmoj-den-suda-nad-tpb-skrinshoty-dokazhut-vsyo

[digger]

Восьмой день суда: пираты убивают наш бизнес
26 февраля 2009

На восьмой день слово взяли большие боссы индустрии развлечений. Глава IFPI Джон Кеннеди заявил, что TPB наносит огромный урон музыкальной индустрии по всему миру, а предлагаемое сайтом слишком заманчиво, что не пользоваться им. Он также признался, что не понимает, как работают The Pirate Bay или uTorrent.

Первым давал показания Тобиас Андерсон из Пиратского бюро Швеции, вторым — гендиректор IFPI Джон Кеннеди, который, как и ожидалось, не стал комментировать составленное вчера пиратами открытое письмо с "предложением мира". На повестке дня также Бертиль Сандгрен (Bertil Sandgren), член правления шведского Института кинематографии, Луис Вернер (Louis Werner) из местного отделения IFPI и гендиректор Universal Music Пер Сандин (Per Sundin).

Тобиаса Андресона быстро допросили по поводу речи, произнесенной Фредриком Нейджем (TiAMO) после ареста серверов TPB в 2006. Он рассказал суду, что действительно написал эту речь для Фредрика, т. к. тот не специализируется на публичных выступлениях. Допрос Андерсона длился лишь несколько минут и уже в 9:15 Джон Кеннеди начал давать свои показания по-английски при помощи переводчика на шведский.

Он подтвердил, что является генеральным директором IFPI и кратко описал свои служебные обязанности, заметив, что в IFPI состоит более 1500 членов по всему миру, а сама организация призвана "улучшить" законодательство об авторском праве путем государственного лобби и борьбы с пиратством во всех странах мира, ведь "пиратство нанесло огромный урон музыкальной индустрии". Он также сказал, что IFPI ведет стратегически важные судебные разбирательства против различных своих противников по всему миру.

Суд услышал, что музыкальная индустрия много лет продавала свой продукт на физических носителях и пираты в то время доставляли ей немного проблем, но с приходом цифровой эпохи ситуация ухудшилась... в плоть до заявления отдельных людей, будто в цифровом мире не существует "копирайтов". Кеннеди упомянул предыдущие "стратегически важные" для IFPI суды, а именно дело против Grokster в США и против Kazaa в Австралии.

Он описал ликование музыкальной индустрии по случаю победы над двумя этими компаниями и сказал, что именно после поражения двух этих p2p-сетей Пиратская Бухта получила шанс развивать свое дело. Сам Джон Кеннеди впервые услышал о TPB в 2004 году, когда проект стремительно становился источником пиратской музыки №1, что наносило серьезный урон всему музыкальному бизнесу.

Свидетель заметил, что переход на цифровые технологии был серьезным вызовом для индустрии, и хотя в настоящее время потребляют гораздо больше музыки чем когда-либо прежде, "платят за нее меньше чем когда-либо". Если музыка доступна бесплатно, говорит Кеннеди, слишком многие не могут сопротивляться искушению, и новые бизнес-модели распространения не могут процветать в подобном мире.

Когда обсуждение перешло к требованиям о возмещении ущерба, Кеннеди заявил, что требования эти "оправданы и возможно даже занижены, так как нанесенный ущерб просто огромен". Рассматривая связь между ценой легальной загрузки и учетом ущерба, он рассказал, что для индустрии компакт-диски были выгоднее, чем цифровая дистрибуция сегодня.

Из этих доходов оплачивается труд исполнителей, продюсеров, сочинителей, издателей, работников маркетинговых отделов и студий звукозаписи, а на исследования (R&D) музыкальная промышленность тратит средств больше, чем многие другие индустрии. 20% дохода они вкладывают в поиск новых талантов, а если кто-то считает эти траты бессмысленными в эпоху интернета — он ошибается, заявил глава IFPI.

Кеннеди объяснил, что маркетинг музыкальных произведений ориентируется на получение максимальной прибыли непосредственно после выхода нового альбома, чтобы — в идеале — новинка заняла первый номер в чартах и "продалась" всей своей аудитории за первую неделю. Но если в это же время продукт становится доступен на Пиратской Бухте, "это резко уменьшает количество покупателей, из-за незаконного потребления музыки страдает законное, а в некоторых странах оно просто перестает существовать".

Отвечая на вопрос о продажах компакт-дисков за последние 10 лет, он рассказал о снижении оборотов с 27 миллиардов долларов до 18, и если в 2001 году топ 10 альбомов продавались тиражом в 69 миллионов, то в 2008 было продано лишь 46 миллионов. 9 лет назад лучшая запись расходилась в 13 миллионов копий, а в 2008 группа Coldplay смогла продать лишь половину от этого.

Кеннеди спросили, какое влияние на тиражи CD оказало легальное скачивание музыки, и он ответил, что влияние это крайне незначительное. Музыкальная индустрия всегда полагалась на молодежь, как на основных потребителей, но сейчас они пристрастились к сайтам с пиратской музыкой. "Многие законные сайты пытались конкурировать с этой дармовщиной. Но соперничать с ней невозможно в принципе".

Комментируя существующую точку зрения, что незаконное скачивание увеличивает продажи, Кеннеди заклеймил ее как устаревшую, по его мнению люди больше так не поступают. На заявление о том, что файлообмен помогает концертной деятельности, он сказал, что каждый удавшийся концерт основан на предшествующей этому популярности музыкантов и на хороших продажах.

Отвечая на вопрос о различиях между Google и TPB, глава IFPI сказал, что их невозможно сравнивать. "Мы часто общаемся с Google по поводу предотвращения пиратства. По запросу "Coldplay" в Google вы получите 40 миллионов документов, среди которых пресс-релизы, легально распространяемые композиции группы, обзоры и цены на альбомы и концерты. Pirate Bay выдаст менее тысячи результатов, но все они будут вести на пиратские клипы и музыку. К сожалению Пиратская Бухта полностью соответствует своему названию и главная ее задача — сделать доступными материалы, на которые у нее нет прав. Она удаляет поддельные файлы, она дает доступ, она побуждает к нарушениям".

Кеннеди сказал, что угроза со стороны TPB постоянно растет. "Они гордятся своей статистикой — у них 22 миллиона пользователей, 1 миллион посетителей ежедневно, 1.6 миллионов торрентов, они отвечают за 55% BitTorrent-трафика. Они гордятся качеством своих услуг".

Отвечая про десятикратный множитель суммы ущерба для материалов, появившихся в сети еще до официального выхода, Кеннеди сказал, что считает его справедливым относительно наносимого такими утечками убытка. IFPI, с его слов, имеет целую команду экспертов, которые изо дня в день отслеживают пиратство в интернете.

Он продолжил, заявив, что скачивающие музыку с TPB тратят гораздо меньше денег на покупку музыкальных произведений чем могли бы. "Это очевидно, если бы они не могли найти ее бесплатно, то купили бы. И когда мы спрашиваем, они подтверждают это".

Комментируя мнение, что у скачивающих с TPB может просто не быть денег, Кеннеди сказал, что у молодежи есть деньги, но они больше не хотят тратить их на музыку, а незаконное скачивание — прямая причина сокращения продаж.

Отвечая, может ли он подтвердить это заявление, Кеннеди заявил, что из нескольких научных исследований лишь одно пришло к выводу об отсутствии связи между файлообменом и падением продаж, все остальные утверждают обратное. Завязалась дискуссия, в ходе которой адвокаты защиты допросили свидетеля о деталях этих исследований.

Защита обратила внимание суда на то, что в одном из упомянутых исследований утверждается, что работы менее популярных исполнителей на TPB наоборот скачиваются активнее, но Кеннеди возразил, что в свои 56 лет он тем не менее узнает имена почти всех музыкантов из списка 100 самых популярных на The Pirate Bay.

Адвокат Лундстрёма поинтересовался, каков доход индустрии при озвученном ранее обороте в 18 миллиардов долларов за 2008. "Ужасный", — ответил ему глава IFPI. "[из крупных игроков] лишь одна компания работает не в убыток". От вопроса, почему, зная оборот индустрии, он не знает цифр дохода, Кеннеди уклонился.

Затем свидетеля спросили, сколько из этих 18 миллиардов идет на борьбу с пиратством. С его слов расходы можно поделить на три основных направления: RIAA в США, IFPI и локальные представительства IFPI (например, шведское), и у каждого свои бюджеты, значительная часть которых расходуется на борьбу с пиратством.

Всего же IFPI потратило на лоббирование своих интересов и борьбу с пиратством 75 миллионов британских фунтов.

Кеннеди рассказал, что является юристом с 70-х годов, но сейчас не занимается юридической практикой. В вопросах же устройства BitTorrent его познания поверхностны. Когда защита решила расспросить подробнее, взяв для примера uTorrent, свидетель сказал, что когда-то слышал об этом, но не не иметь ни малейшего представления о деталях. Стало очевидно — он совершенно не разбирается даже в простейших технических вопросах.

Предпринимало ли IFPI действия против людей, которые фактически раздавали музыку на TPB? Джон Кеннеди не смог сказать точно. Затем глава IFPI признался, что не понимает принципов работы The Pirate Bay и защита спросила, как он в таком случае может обвинять их. Адвокаты вновь поинтересовались, почему IFPI не боролись с авторами раздач, но Кеннеди не смог ответить на этот вопрос: "скорее всего, мы действительно не предпринимали в их отношении никаких действий".

Последовал вопрос, почему его организации еще не засудила Google по тем же причинам, по которым сейчас судится с TPB. Кеннеди сказал, что Google сотрудничает c IFPI по вопросам охраны авторского права, в его организации с Google ежедневно общается команда из 10 человек. Вот если бы поисковик не стал сотрудничать, то подали бы в суд и на него.

Защита также хотела знать, делались ли любые из упомянутых им исследований по заказу IFPI. Кеннеди ответил, что не знает.

Суд объявил перерыв.

Далее свидетельствовал Бертиль Сандгрен, член правления шведского Института кинематографии. Его попросили рассказать суду о том, что ему известно о файлообменных сетях и услышали, что некоторые фильмы "утекают" в них еще до премьеры, что на файлах в этих сетях нет защиты от копирования и — даже — то, что к таким файлам обычно прилагаются субтитры.

Судья попросил перейти к вопросам об оценке ущерба. Сандгрен рассказал, что файлообмен начал влиять на индустрию кино в 2002/2003 годах. Он утверждал, что есть статистическое подтверждение того, что незаконный обмен файлами сказался на количестве продаваемых в кинотеатрах билетов. В Швеции за период с 2002 по 2006 года эти продажи упали на 31%.

"Причина в том, что число проданных билетов упало относительно возросшего количества премьер. Обмен файлами сузил рынок. В среднем на один фильм в год теперь приходится на 10.000 билетов меньше. Что эквивалентно сумме от 800.000 до 1.000.000 шведских крон", — поведал суду Сандгрен.

Он также рассказал об изобретенном ими методе подсчета убытков. Истцы подсчитали количество скачиваний всех фильмов за год, а затем применили к нему рыночную долю (4% для х/ф "Mastermind") каждого фильма, чтобы получить интересующие их цифры: "Допустим, 1 миллион человек качает фильмы, вероятно 4% скачали себе "Mastermind". Из этого числа 28,5% скачали с TPB, что дает нам 12.000 загрузок".

После данного объяснения, адвокаты защиты начали допрос Сандгрена. В основном их интересовала связь пиратства с падением продаж билетов. По заявлению защиты есть исследование, показывающее неочевидность такой связи, более того, 2008 был самым успешным годом для киноиндустрии Швеции. Сандгрен отказался комментировать причины успеха в 2008.

Около полудня суд прервался на обед.

После перерыва начался допрос главы Universal Music Пера Сандина и Луиса Вернера из шведского IFPI. Вновь почти все вопросы вертелись вокруг оценки ущерба, а адвокаты интересовались обоснованностью представленных в иске цифр. Вернер рассказал о падении продаж музыки в 2002 и 2003 годах, но, как отмечает блогер Анна Троберг, информация самой IFPI возможно противоречит этим заявлениям. Вернер утверждал, что незаконный обмен файлами был главной причиной упущенных продаж за прошлые годы.

Пер Сандин ответил "да" на вопрос, связано ли падение продаж с файлообменом. Далее он стал утверждать, что Пиратская Бухта является причиной 50% упущенных продаж в музыкальной индустрии. Ему однако пришлось признаться, что подтвердить свою точку зрения он ничем не может.

Питер Сандэ из TPB и Пер Сандин из Universal столкнулись на выходе из суда, о чем Питер рассказал у себя в твиттере: "Я только что сыграл злую шутку с Пером Сандином из Universal. Продолжаем веселье на #spectrial! Ах да... само собой, она прошла успешно".


В 16:00 заседание закрылось.

Перевод публикации TorrentFreak.

http://torrentnews.ru/2009/02/26/vosmoj-den-suda-piraty-ubivayut-nash-biznes

[digger]

Девятый день суда: не считайте BitTorrent злом
27 февраля 2009

Вчера представители индустрии развлечений рассказывали, как пиратство вредит их бизнесу. Сегодня Кристофер Шоллин (Kristoffer Schollin) из Гётеборгского университета объяснил, что технология BitTorrent как таковая не может считаться вредной, а "медиа-профессор" Рогер Валлис (Roger Wallis) поведал суду, что обмен файлами на самом деле приносит пользу индустрии развлечений.

День начался с Кристофера Шоллина, который свидетельствовал из Университета Гётеборга по телефону. Он представился как преподаватель права в области высоких технологий, который особенно интересуется файлообменом и даже написал работу по техническим средствам защиты авторских прав (DRM). Он также подготовил специальный свидетельский доклад для суда.

Отвечая на вопросы защиты, Шоллин объяснил, что .torrent файлы — лишь более сложный тип интернет-ссылок (вроде http://), и что Пиратская Бухта является "открытой базой данных" .torrent файлов. Некоторые крупные компании используют BitTorrent, рассказал он, в том числе и Blizzard в своем World of Warcraft.

На вопрос о TPB свидетель ответил, что этот сайт является каталогом .torrent файлов с возможностью их обсуждения. Его также спросили, законен ли The Pirate Bay. "Это должен решать суд", — сказал Шоллин, заметив, что технология, лежащая в его основе, законна в любом случае.

Он также рассказал суду, что Пиратская Бухта — может быть и не крупнейший торрент-трекер, но уж точно самый известный в основном благодаря СМИ и этому процессу. Сейчас, возможно, существует с дюжину других крупных трекеров и целая тысяча ресурсов поменьше. И если сайты, как правило, известны пользователям, то трекеры делают свою работу незаметно, и не все участники файлообмена знают о них.

По мнению Шоллина дни крупных торрент-сайтов, возможно, сочтены, и будущее за мета-поисковиками — такими как поиск по другим клиентам в программе Vuze.

Отвечая, какой именно контент содержит TPB, Шоллин воскликнул: "Боже мой, любой", заметив, что найти там можно как защищенные авторским правом, так и свободные материалы.

Выслушав адвоката Лундстрёма Пера Е Самуэльсона, Шоллин согласился, что через Google можно найти больше .torrent файлов, чем на The Pirate Bay (в качестве примера был приведены раздачи Гарри Поттера). И действительно, добавил свидетель, ему, например, удобнее искать тексты законов ЕС в Google, чем на сайте самого Евросоюза.

Вновь всплыла "защита Кинг-Конга", когда Самуэльсон спросил, можно ли как-то установить, что торрент-файл, загруженный пользователем Кинг-Конг, был сначала опубликован на сайте TPB. По словам Шоллина сделать это не представляется возможным.

Рассматривая связь торрент-каталогов и торрент-трекеров, Шоллин объяснил, что наличие .torrent файла на сайте Пиратской Бухты не означает, что эта раздача использует трекер TPB.

Далее он рассказал, как создать раздачу и добавить к ней файлы. Шоллин отметил, что на стадии создания .torrent файла не нужно даже подключение к интернету — всё делается на компьютере пользователя в торрент-клиенте, а не на сайте Бухты. Готовый .torrent потом можно залить в интернет, где его проиндексирует и добавит в результаты поиска Google.

К допросу свидетеля перешел прокурор Росвелл. Он поинтересовался у Шоллина, можно ли прославиться в файлообменном сообществе, если выложить в сеть материалы еще до их официального релиза и получил на это утвердительный ответ.

Обвинитель также хотел знать, почему, по мнению Шоллина, The Pirate Bay достиг таких размеров и популярности. Свидетель ответил, что, скорее всего, многие пользователи считают участие в этом проекте "клевым" занятием. Далее опять обсуждался DHT, после чего суд объявил перерыв.

После перерыва слово взял адвокат IFPI Питер Дановски. Он хотел знал, когда свидетель заинтересовался Пиратской Бухтой, и услышал, что это случилось после начала активного обсуждения ресурса в Сети. Разговор также затронул идейные убеждения некоторых пользователей TPB, обвинение не могло не напомнить о печально известной страницы с "правовой" информацией на сайте.

Допрос Шоллина начала Моника Вадстед, адвокат обвинения от кино индустрии. Она хотела получить комментарии свидетеля о существующем мнении, будто 40% интернет-трафика связано с TPB. Он сказал, что сведения неверны и TBP скорее отвечает за 40% BitTorrent-трафика. Далее Вадстед поинтересовалась, правда ли то, что 50% всех .torrent файлов принадлежат каталогу TPB. Шоллин отверг и это утверждение, но признал, что раздач на The Pirate Bay довольно много.

Защита спросила, считает ли свидетель, что TPB занимается передачей информации по интернету. Шоллин согласился, что так и есть. На вопрос, можно ли согласно закону считать Пиратскую Бухту "поставщиком услуг", он сказал, что это должен решать суд.

Следующим показания давал Рогер Валлис — "медиа-профессор", композитор и председатель шведского Союза авторов популярной музыки. Он также участвует в других движениях, посвященных правам музыкантов. Ранее Валлис уже выступал с заявлениями, что не видит разницы между The Pirate Bay и поисковыми системами вроде Google, а также критиковал музыкальную индустрию за нежелание использовать современные технологии в своей работе.

Отвечая на вопросы Питера Альтина (адвоката Сандэ), Валлис сказал, что занимается созданием музыкальной индустрии на базе интернета, и хотя некоторые ошибочно полагают, что он работает на традиционную индустрию звукозаписи — это не так.

Валлис упомянул свой доклад об отношении звукозаписывающих компаний к современным технологиям. Он сказал, что среди них есть люди, которые сделают всё, лишь бы задушить инновации так, как уже было с кассетными магнитофонами в 70-х годах.

Альтин спросил свидетеля, есть и связь между незаконным скачиванием музыки и упущенной продажами. Валлис, отрицая мнение, высказанное вчера главой IFPI, заявил, что скачивание привело к росту продаж билетов на концерты, и хотя параллельно уменьшились продажи CD — это все равно не могло продолжаться вечно.

Свидетель также рассказал суду, что скачивающие музыку из сети склонны покупать и больше компакт-дисков. И, вообще, не только незаконное скачивание мешает музыкальной индустрии, но и рост популярности компьютерных игр, например.

Валлис уверен, что, преследуя обмен файлами, музыкальная индустрия вредит сама себе. Он сказал, что в целом файлообмен полезен производителям музыки и кино и обратил внимание суда на то, что предыдущий год был самым успешным в истории киноиндустрии. Музыкальная же промышленность отказывается решать свои проблемы, считает Валлис. Если раньше можно было купить записи Битлз, то сейчас невозможно законно приобрести их песни в "цифре". "Это безумие", — сказал он.

К допросу приступил Питер Дановски и немедленно начал раздражать Валлиса, расспрашивая о его профессиональном статусе. Дановски начал размышлять, является ли свидетель настоящим профессором, обсуждать год, когда он готовился на степень, подвергая его квалификацию сомнению и критикуя его. "Вам больше нечего спросить?" — раздраженно ответил Валлис.

Обстановка стала накаляться и суд сделал перерыв, после которого слово взял Хенрик Понтен из Антипиратского бюро Швеции. Он продолжил ровно с того места, на котором остановился его коллега из IFPI, и попросил свидетеля рассказать, как он получил звание профессора. "Вы можете посмотреть в Гугле? — ответил Валлис. — Там вы легко найдете мое резюме", и суд согласился, что это пройденный вопрос.

Затем Понтен продемонстрировал суду данные исследования, согласно которому 18% незаконно скачивающих музыку в сети покупают меньше и лишь 8% тратят больше. Эти данные вызвали некоторое замешательство в зале суда, а Валлис заявил, что они не соответствуют его изысканиям. Обвинение стало задавать дополнительные вопросы о его сведениях, но свидетель не стал вдаваться в подробности.

Уже после дачи Валлисом показаний его спросили, как можно компенсировать перенесенное им в суде. "Вы можете подарить цветы моей жене", — ответил "медиа-профессор".

Затем Питер Сандэ попросил разрешения на демонстрацию восьмиминутного клипа о принципах работы BitTorrent. Со слов адвокатов защиты фильм должен был показать, что приписываемые их клиентам нарушения закона фактически не имели места, потому что .torrent файлы можно распространять самыми разными способами. Затем Фредрик Нейдж сказал, что следствие собрало неверные улики — некоторые из заявленных как улики торрент-файлов обслуживались не только трекером TPB.

После небольшой заминки был показан фильм. Он объяснил, как создается раздача. Сначала скачивается программа-клиент, далее к новому торренту добавляется трекер — любой из сотен адресов, что можно найти в Google. Затем было показано, как .torrent файлы можно распространять через MSN, Skype, через блоги вроде Wordpress или через сайты вроде The Pirate Bay, после чего другие пользователи могут получить этот торрент-файл и начать скачивание материалов.

Оставшуюся часть дня суд посвятил рассмотрению обвинений лично против Фредрика Нейджа и Готфрид Свартхолма, не имеющих отношения к основному делу против TPB, поэтому мы не будем освещать их на страницах сайта. В понедельник мы продолжим рассказ о судебном разбирательстве над The Pirate Bay.

Перевод публикации TorrentFreak.

http://torrentnews.ru/2009/02/27/devyatyj-den-suda-ne-schitajte-bittorrent-zlom/

[digger]

Десятый день суда: обвинение требует лишения свободы
3 марта 2009

Сегодня обвинение представило суду свои заключительные доводы. Первым выступал государственный обвинитель Хуокан Росвелл, потом — Питер Дановски из IFPI, Хенрик Понтен из Антипиратского бюро и Моника Вадстед от киноиндустрии.

Хуокан Росвелл

Начал с заявления, что шведское законодательство охватывает рассматриваемые в суде преступления, т.к. на момент их совершения сервера TPB располагались в Швеции, а пользователи TPB из других стран также нарушали и шведские законы. Что касается классификации The Pirate Bay как «поставщика услуг» и возможно статуса «общедоступной линии связи», Росвелл не считает это правомерным и не видит необходимости получать мнение Европейского Суда по данному вопросу. Защита не согласилась.

Еще он заявил, что просит осудить не технологию BitTorrent, а то как обвиняемые использовали эту технологию. Относительно трекера TPB Росвелл сказал, что это важнейшая часть всей инфраструктуры сайта. Прокурор также сослался на решение Верховного суда, признавшего, что администрация интернет-форума может нести ответственность за нарушение авторских прав, и попросил рассматривать дело Пиратской Бухты в свете этого решения.

С его слов, Фредрик Нейдж и Готфрид Свартхолм уже признали свое участие в TPB: Фредрик был техником и регистрировал доменное имя сайта, Готфрид также занимался техническими (в числе прочего программировал ПО трекера) и некоторыми финансовыми вопросами.

Росвелл не считает, что Питер Сандэ был лишь публичной персоной. Он серьезно участвовал в развитии проекта, в частности, настраивал балансировщики нагрузки и был на связи с рекламодателем Даниэлем Одедом, передавая его сообщения Фредрику и Готфриду. Росвелл уверен, что это признак его координирующей деятельности. По мнению прокурора, Питер также помогал с дизайном и разработкой сайта и общался с другими рекламодателями.

Он квалифицировал Лундстрёма как финансиста проекта и указал на электронные письма, в которых тот обсуждал с остальными участниками законность всего предприятия. И хотя защита утверждает, что это положительно характеризует ее клиента, как человека, не желающего нарушать закон, по мнению обвинения, это наоборот показывает, что Лундстрём стоял за всеми действиями TPB. Признание, будто Фредрик бесплатно работал на Лундстрёма, чтобы тот предоставил TPB необходимые ресурсы, прокурор назвал ложным, призванным запутать дело.

Далее пошло рассмотрение финансовой стороны дела. Нанесенный ущерб, по мнению прокурора, легко подсчитать на основе статистики загрузок файлов. Пытаясь оценить заработки Пиратской Бухты, Росвелл использовал свои собственные догадки, основанные на том, сколько — по его мнению — стоит реклама на сайте и сколько было показано баннеров. Он пришел к выводу, что оборот равен приблизительно 11,6 млн. крон. После некоторых дополнительных вычислений прокурор объявил, что доход составил не менее 5, а, скорее всего, и 10 млн. «Где мои 10 миллионов, пожалуйста, я хочу их, где они?» — прокомментировал это чуть позже Готфрид.

Ранее защита интересовалась, почему следствие не пыталось найти фактических нарушителей, раздававших фигурировавшие в деле файлы. Росвелл коснулся этого вопроса и сказал, что до недавнего времени подобное было невозможно, потому что их приватность была защищена шведским законодательством. Но с принятием Директивы о принуждении к соблюдению авторских прав (IPRED) отслеживать нарушителей станет гораздо проще.

Росвелл попросил также конфисковать оборудование TPB, иначе велики шансы, что сайт продолжит свою противозаконную деятельность. Обосновано это было тем фактом, что уже через 3 дня после первого рейда Пиратская Бухта полностью восстановилась.

Свое выступление прокурор закончил на требовании вынести всем четверым подсудимым наказание в виде лишения свободы: «Я считаю, что справедливым наказанием будет 1 год тюремного заключения и это то, что я прошу от суда по данному делу». Готфрид прокомментировал это заявление в перерыве следующими словами: «Я был удивлен, что противный старик не попросил больше, я ожидал, что он потребует два года тюрьмы, но он попросил всего один!»

Питер Дановски от IFPI

Следующим выступал адвокат IFPI Питер Дановски. Он начал со слов о том, что это суд не над технологией обмена файлами, а над ее использованием для нарушения авторских прав. Цель — понять, нарушили ли подсудимые закон, и если нарушили, каким должно быть наказание. Дановски сказал, что знает о существовании и других подобных сайтов, но это не имеет отношения к данному делу.

Сравнение Google и The Pirate Bay, по мнению адвоката IFPI, некорректно, потому что Google совместно с правообладателями борется с пиратством. TPB же постоянно выставляет правообладателей на посмешище, а фактическое количество противозаконных раздач на TPB значительно превышает количество торрентов, привлеченных к делу в качестве улик.

Дановски также убеждал суд, что Пиратская Бухта оказывала услуги, схожие с онлайн-магазинами музыки, с той лишь разницей, что TPB не брали денег за сами материалы, а все доходы с рекламы оставляли себе, не выплачивая отчислений правообладателям. Нейдж, Свартхолм, Сандэ и Лундстрём — все они, с его слов, участвовали в нарушении авторских прав. Музыкальным же лейблам необходимо компенсировать ущерб — в продажах и репутации.

Он подверг сомнению показания Рогера Валлиса, утверждавшего, что пиратство не наносит ущерба индустрии развлечений. Дановски больше доверяет руководству медиа-компаний, с которым ему доводилось обсуждать эту проблему. «30% занятость Валлиса в качестве внештатного профессора в Королевском технологическом институте внушает доверие не больше авторской колонки в газете», — сказал адвокат IFPI.

Он также признался, что по мнению юристов музыкальной промышленности нет никакой связи между пиратскими CD и файлообменом, последний просто использует современные технологии для тех же целей.

По словам Дановски, The Pirate Bay основано Пиратским бюро Швеции — организацией, единственной целью которой является «неуважение к авторскому праву». Он настаивал на том, что Пиратская Бухта является коммерческой организацией и упоминал схожие судебные процессы, в том числе, и над Finreactor.

После этого выступления суд сделал перерыв на обед.

Хенрик Понтен из Антипиратского бюро

После перерыва слово взял Хенрик Понтен, на фоне Дановски он был немногословен. По его мнению, подсудимые прекрасно понимали, что их деятельность незаконна и что из-за нее они могут попасть в тюрьму. Он также сказал, что Пиратская Бухта — это бизнес, зарабатывающий на показе рекламы.

Исковая сумма должна покрыть упущенную прибыль индустрии развлечений и ущерб, нанесенный репутации компаний. Понтен добавил, что лишение свободы — необходимая мера, призванная прекратить работу проекта и удержать других людей от нарушения авторских прав.

Полиция, скорее всего, не сможет преследовать всех пользователей The Pirate Bay, поэтому основатели Бухты должны взять на себя весь причиненный ущерб, впрочем они сами могут затребовать «причитающееся» с пользователей, — добавил Понтен. «Очень легко выйти на связь с пользователями сайта, просто оставив сообщение в форме для комментариев», — закончил он свое выступление.

Моника Вадстед от киноиндустрии

Последней выступала Моника Вадстед. Она сказала, что обвиняемые не так невинны, как им хотелось бы выглядеть. Деятельность TPB, по ее мнению, гораздо хуже поступков отдельных пользователей сайта, ведь Пиратская Бухта делала деньги на нарушении авторских прав, игнорируя законные требования правообладателей.

Ей были также упомянуты похожие дела на территории Скандинавии, что по мнению Хуокана Росвелла допустимо, так как законы об авторском праве весьма схожи в разных странах.

Вадстед заявила, что, хотя Нейдж, Сандэ и Свартхолм исполняли разные обязанности в проекте, все они были осведомлены о наличии ссылок на защищенные авторскими правами материалы на своем сайте. Питер Сандэ, заявляющий, что был лишь публичной персоной, также намеревался продавать статистику TPB и, по ее мнению, знал о нарушениях закона, раз предлагал сделать на сайте раздел «телешоу».

Она призвала к «весьма значительным» срокам тюремного заключения, потому что подсудимые были осведомлены о незаконности своего дела и зарабатывали на нем деньги. Адвокат обвинения также предположила, что Пиратская Бухта просто продолжит работать, если ее владельцы не будут наказаны как следует.

«Они заработали более 10 миллионов крон за один год [за период, по которому предъявлены обвинения]. И продолжают работать несмотря на то, что деятельность их признана незаконной в других странах. Более того, они плюют на правообладателей и посылают их к черту», — сказала Вадстед.

«Они должны получить ощутимый срок. Нет причин проводить между ними различия. Они все виновны в серьезных правонарушениях», — добавила она. Закончила Вадстед обоснованием исковой суммы, сказав, что представители индустрии развлечений не «кровожадные звери», а требуемая ими компенсация справедлива.

Суд продолжится завтра, день будет посвящен заключительному слову защиты.

Перевод публикации TorrentFreak.

http://torrentnews.ru/2009/03/03/desyatyj-den-suda-obvinenie-trebuet-tyuremnogo-zaklyucheniya/

[digger]

Последний день суда над Пиратской Бухтой
4 марта 2009

Сегодня закончился суд над Пиратской Бухтой, но перед этим адвокаты защиты сказали свое последнее слово. Все четыре защитника попросили проигнорировать политическую подоплеку дела и оправдать своих клиентов.

Адвокаты Фредрика Нейджа, Готфрида Свартхолма, Питера Сандэ и Карла Лундстрёма представили суду свои последние доводы в то время, как TPB возвращался из оффлайна. В частности, Нейдж (TiAMO) работал над сайтом прямо в суде. «Я починил The Pirate Bay из зала заседаний всего пару минут назад. Сайт снова работает», — сказал он блогеру Оскару Шварцу.

Первым слово взял адвокат Фредрика Йонас Нильсон. Он сказал, что в основе TPB лежит совершенно законная технология, а его подзащитный даже и не думал нарушать чьи-либо авторские права, его главным интересом была техническая работа по сайту.

Кроме того, не было доказано, что большая часть доступных через The Pirate Bay материалов защищена авторским правом, и что любой из этих материалов использовался для извлечения прибыли. По мнению Нильсона, есть все основания, чтобы отклонить обвинительный акт, а именно: 1) TPB действует в рамках закона, 2) не были должным образом выявлены технические аспекты дела и 3) следствие по делу всех четырех обвиняемых проходило с большим количеством нарушений.

Нильсон вновь заявил, что Пиратская Бухта работала, ни коим образом не нарушая закон. Это публичный сайт и каждый его посетитель самостоятельно решает, какой именно контент раздавать с использованием TPB, а владельцы сайта не влияют на это. Любой сайт может давать ссылки на защищенные авторским правом материалы, считает адвокат, и это не проблема Бухты, это проблема всего интернета.

Не было также доказано, что Фредрик Нейдж зарабатывал на The Pirate Bay, сказал Нильсон. Проект действительно получал некоторые средства от рекламы, но все они шли на поддержание его работоспособности.

Касаясь обвинений в том, что владельцы TPB — идейные противники авторского права, Нильссон сказал, что каждый имеет право на собственное мнение, а на основании названия «Пиратская Бухта» нельзя делать никаких выводов. На сайте, по его словам, предлагается лишь пассивная функция поиска.

Нильсон уверен, что обвинения с его подзащитного должны быть сняты хотя бы потому, что Фредрик ничего не знал о торрент-файлах, предъявленных в качестве улик против него. Более того, нет никаких свидетельств того, что Нейдж склонял других людей к совершению преступлений.

Продолжая критиковать формальные улики против своего клиента, Нильсон заявил, что они не выдерживают никакой критики. Неизвестно, Фредрик ли «сделал доступными» нелегальные материалы, неизвестно, когда это было сделано, и нет доказательств, что для этого использовался именно трекер Пиратской Бухты (скриншоты же слишком ненадежны).

Нет улик, показывающих, кто именно добавлял торрент-файлы на сайт Бухты, и не доказано, что совершившие это нарушили закон в стране своего проживания. Более того, обвинение не показало, как кто-либо из этих лиц был связан с владельцами TPB. В своих выступлениях обвинение почти всегда использовало термин «The Pirate Bay» в целом, что недопустимо, ведь в уголовном процессе необходимо доказать личную вину каждого подозреваемого.

Относительно ущерба, нанесенного деятельностью Фредрика, адвокат сказал, что музыкальная индустрия посчитала сумму так, как ей вздумалось, но не предоставила суду ни единого независимого и объективного мнения в подтверждение своих слов. Кроме того, раз они не смогли доказать, что Фредрик был связан хоть с одной из защищенных авторским правом раздач, требования о возмещении ущерба должны быть сняты.

После этого выступления суд ушел на перерыв.

Следующим выступал Ола Саломонсон (Ola Salomonsson), адвокат Готфрида Свартхолма. Он сказал, что никто не представил суду свидетельств того, что Пиратская Бухта индексирует в основном нелегальный контент. Единственным проводившим подобное исследование был Питер Сандэ, который пришел к выводу, что 80% материалов не нарушают авторских прав. Обвинение же не стало собирать доказательств по этому вопросу и, следовательно, не может оспорить изыскания Питера.

Кроме того, обвинение даже не пыталось найти авторов раздач на сайте, и тех, кто, по мнению противоположной стороны, был связан с подсудимыми. Нет и свидетельств использования трекера The Pirate Bay в ходе нарушения авторских прав на заявленные в уликах материалы, добавил адвокат.

Саломонсон также прокомментировал вчерашнее заявление Готфрида, назвавшего прокурора «чокнутым стариком» по поводу его оценки рекламных доходов Бухты. Такие резкие слова были сказаны, потому что прокурор сделал неверные подсчеты, сказал адвокат Свартхолма. Так, Росвелл заявил, что на сайте TPB 64 рекламных объявления, когда на самом деле их всего 4. Саломонсон оценил выручку от рекламы в 700 тысяч крон, что и близко не лежит к миллионам, о которых говорило обвинение. Более того, неоднократно рассматриваемая в суде сделка с рекламодателем Одедом так и не была заключена, поэтому переписка по ней не должна приниматься во внимание.

Саломонсон сказал, что его подзащитный всегда считал, что TPB действует в рамках закона, а сайт никогда не получал судебных постановлений, предписывающих ему прекратить свою деятельность.

Коснувшись показаний Рогера Валлиса, адвокат напомнил, как тот смутил истцов и поставил под сомнение назначенную ими огромную компенсацию. Здравый смысл говорит нам, что исковую сумму необходимо значительно уменьшить, а лишение свободы, по мнению адвоката защиты, не является разумным наказанием в данном случае.

Суд сделал небольшой перерыв, после которого началось выступление Питера Альтина, адвоката Сандэ. Он начал со слов о том, что это был очень не простой процесс, и что бизнес-истеблишмент всегда выступает против новых технологий.

Обсуждая огромную исковую сумму, Альтин отметил, что не доказана связь между нелегально скачанным материалом и упущенной продажей, поэтому необходимо отклонить требования о компенсации. Кроме того, требования истцов не подтверждены независимыми экспертами, поэтому исковую сумму нельзя считать объективной. Адвокат также добавил, что раз Питер Сандэ не совершал никаких нарушений, с него нельзя требовать выплат.

По поводу показаний Валлиса, он заявил, что обвинение вело себя в отношении свидетеля крайне оскорбительно. Вместо того, чтобы бороться с его показаниями, они решили бороться с ним самим. Назвав эти нападки «жалкими», Альтин заявил, что сделает все возможное, дабы восстановить репутацию свидетеля.

Он также охарактеризовал своего клиента как публичного представителя The Pirate Bay, который — вопреки мнению прокурора — не выполнял других функций в проекте. Альтин заметил, что вчерашнее выступление обвинителей почти не касалось его клиента, что ясно показывает — они и сами не уверены в его вине.

Альтин сказал, что факт знакомства Питера Сандэ с другими подсудимыми еще не означает причастности к совершению преступлений, а его советы по поводу сайта можно описать следующим образом: «Если я позвоню в Saab и предложу им покрасить свои автомобили в зеленый цвет, чтобы увеличить продажи, это еще не значит, что я стал ответственен за деятельность Saab», — заявил защитник.

Что касается контракта на рекламу, Альтин сказал, что было показано участие в нем Фредрика и Готфрида, но не Питера. Он добавил, что Сандэ первоначально не был даже подозреваемым по делу. Он также не извлекал финансовой выгоды из TPB. Адвокат призвал прекратить дело против своего подзащитного.

Суд вновь взял перерыв перед тем, как заслушать адвоката Лундстрёма. Он начала с того, что обвинение не рассмотрело ключевого вопроса — законен ли Pirate Bay или нет. Самуэльсон попросил оправдать всех четырех подсудимых, ведь обвинение не смогло показать личной вины каждого из них, как это необходимо сделать в ходе уголовного процесса. Вся работа обвинения была направлена против TPB как единого целого, а не против каждого подсудимого по отдельности.

Существует много подобных Пиратской Бухте сайтов и решение суда крайне важно, может быть, даже для всего Евросоюза. Самуэльсон сказал, что The Pirate Bay оказывает законные услуги, но, действуя «вслепую», проект может быть использован неправильно, за что должны нести ответственность отдельные пользователи, а не владельцы TPB.

Вторя Альтину, Самуэльсон заявил, что с появлением новой технологии бывает сложно «разглядеть за деревьями лес». Если что-то может быть использовано в преступных целях, это не повод преследовать всю систему. Это похоже на суд над производителями автомобилей из-за проблем на дорогах — считает адвокат Лундстрёма.

Продолжая рассуждать о легальности Бухты, Самуэльсон заметил, что в деле замешана еще и политика и попросил судей проигнорировать политические аспекты дела.

Касаясь заявлений о том, что его подзащитный помогал остальным в совершении преступлений, Самуэльсон отметил, что тогда должна быть доказана преступная деятельность этих лиц. Но никто так и не выяснил, были ли совершены какие-либо правонарушения, и, тем более, не доказано, кто именно совершил их. Не может быть обвинений в пособничестве, если подсудимый не имел контактов с преступником и даже не знаком с ним. Адвокат также сослался на некоторые материалы дела в подтверждение своих слов.

Самуэльсон признался, что в начале работы по делу и сам не понял всех технических деталей, однако понимание технологий крайне важно в данном процессе. Это дело в отношении целой инфраструктуры, которая используется для обмена файлами, многие из которых вполне законны, заявил он и выразил надежду, что суд прислушается к этому.

Без упоминания Кинг-Конга адвокат напомнил — обвиняемый должен быть в курсе основных преступлений, дабы быть осужденным. Но это неприменимо к тем 33 торрент-файлам с пиратскими материалами, которые якобы «стали доступны» при пособничестве обвиняемых. По этому поводу Самуэльсон обратился к показаниям Кристофера Шоллина, засвидетельствовавшего на прошлой неделе, что обвиняемые не могли знать о каждой загрузке на сайте.

По мнению Самуэльсона, представители музыкальных и кинокомпаний также оказывали давление на прокурора, чтобы он принял меры против Пиратской Бухты.

Далее Самуэльсон описал своего клиента как предпринимателя, который почти не связан с The Pirate Bay. Один из клиентов Лундстрёма (компания PRQ) обеспечивал хостинг для Бухты, но сам он не владеет и не участвует в поддержании или разработке TPB. Желание прокурора сделать Лундстрёма ответственным за те 33 раздачи кажется адвокату полностью надуманным. Кроме того, подзащитный Самуэльсона прекратили деловые отношения с TPB, когда его предупредили, что их деятельность может быть незаконной.

После короткого перерыва все адвокаты и обвиняемые должны были заявить суду о своих расходах. Фредрик Нейдж потребовал компенсации за авиабилет в Тайланд, который он не смог сдать обратно при том, что за прошедшее время и сам рейс успел подорожать. Другие также отчитались о своих расходах.

Суд объявил, что слушание дела окончено. Вердикт будет оглашен 17 апреля.

Перевод публикации TorrentFreak.

http://torrentnews.ru/2009/03/04/poslednij-den-suda-nad-piratskoj-buxtoj

[digger]

Совсем недавно был оглашен вердикт по делу The Pirate Bay. Все четверо подсудимых признаны виновными в "пособничестве в доступе к материалам, защищенным авторским правом" (assisting in making copyright content available). Питер Сандэ - виновен. Фредрик Нейдж - виновен. Готфрид Свартхолм - виновен. Карл Лундстрём - виновен. Каждому из них назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Прошедшие с момента окончания заседания несколько недель, взятые судом для вынесения вердикта, показались вечностью. Обвинение утверждало, что все четверо занимались "пособничеством в доступе к материалам, защищенным авторским правом" и требовало несколько миллионов долларов компенсации. Защита заявила о невиновности и подкрепила свое заявление незабываемой защитой Кинг-Конга.

Сегодня, в пятницу 17-ого апреля, суд огласил свое решение. Вот основные моменты, относящиеся к каждому ответчику (информация будет обновляться):

Питер Сандэ aka brokep (родился 13 сентября 1978):
Вердикт: виновен, 1 год лишения свободы

Фредрик Нейдж aka TiAMO (родился 27 апреля 1978):
Вердикт: виновен, 1 год лишения свободы

Готфрид Свартхолм aka Anakata (родился 17 октября 1984):
Вердикт: виновен, 1 год лишения свободы

Карл Лундстрём (родился 13 апреля 1960)
Вердикт: виновен, 1 год лишения свободы


Суд признал, что четверо подсудимых работали в команде, были осведомлены о том, что с помощью The Pirate Bay идет обмен защищенными авторским правом материалами, и то, что они сделали такой обмен легкодоступным, тем самым оказав пособничество в нарушении авторских прав. Судья квалифицировал подобное нарушение закона как "серьезное" и постановил, что пользователи TPB нарушали закон, обмениваясь файлами, а четверо владельцев Пиратской Бухты оказывали им в этом содействие.

Несмотря на то, что суд не согласился с истцами в оценке ущерба (около $12 миллионов), он все же установил немалую сумму в 30 миллионов шведских крон ($3 620 000). Эту огромную сумму, согласно вердикту суда, должны выплатить все четверо ответчиков.

Кроме того, судья заявил, что использование BitTorrent в рамках The Pirate Bay является незаконным. Будьте уверены, теперь другие шведские торрент-сайты будут пристально следить за развитием событий.

В какой-то момент судье был задан вопрос, не беспокоится ли он за свою безопасность после вынесения такого решения. Судья сказал, что не получал каких-либо угроз и очень удивлен этим вопросом.

Питер Сандэ уже заявил, что решение суда не поставит точку в этом деле. Будет апелляция, а это значит, что мы все еще далеки от окончательного решения, вынесение которого, возможно, займет несколько лет.

Что касается судьбы сайта, Питер пообещал, что Пиратская Бухта продолжит работать. Сам сайт ни в чем не обвиняли, только в четырех лиц, перечисленных выше.

Перевод публикации TorrentFreak

http://torrentnews.ru/2009/04/17/verdikt-po-delu-the-pirate-bay-vinovny/

[HEch]

Жаль чуваков... Ибо не так надо искоренять пиратство! Нужно всем промывать мозги и делать зомби... Что-то типа Эквалибриума))))

[gribnick]

По идее с формулировкой "пособничество в доступе к материалам, защищенным авторским правом" можно засудить 99% людей, использующих инет. Или даже все 100%.