Конкуренция ВАЗа

I am · 17 февраля 2007, 23:46:33

причем в них не надо вкладывать деньги на антикоррозию и средвства защиты от коррозии

WhiteRaven · 18 февраля 2007, 00:17:53

I am
Да, та шестерка через год покрылась мелкими точками ржавчины вдоль оконных рамок, хотя ездили на ней очень аккурантно, никаких аварий или попаданий под град - ничего такого не было, но следующей весной она начала ржаветь.

Storm · 18 февраля 2007, 00:40:42

Цитироватьэто не "такчку загадил", это металл такой! как бы не антикоррозили его, ржа берет своё от нашего ВАЗа, а вот иномарочки не гниют по 5 лет

Ну найди у меня на тачке ей три года. Умники. Или лучше на 11ой моей ей 8 лет. Хрен там карозия.

FiN · 18 февраля 2007, 03:58:31

Storm
Иногда ВАЗ выпускает качественные авто,что случается редко,а тебе просто повезло.сам подумай - из-за чего может ржаветь машина?

4UDO-DesertWind · 18 февраля 2007, 04:13:59

Вот вам,пожалуйста.Типичный пример того,что в проблемах ВАЗа виноват далеко не только завод изготовитель.
Металл для своих автомобилей он наверняка закупает у какого-нибудь поставщика.Раз часть машин гниет через год,а часть ездит хорошо,то это говорит о том,что на ВАЗ привозят плохой металл.И как бы тут не кричали на завод-изготовитель,поставщик лучше от этого работать не станет.
Где-то я уже говорил,что ВАЗ это целый комплекс,в котором огромное колличество заводов.Машины будут выходить качественные только при условии,что все эти заводы будут поставлять качественную продукцию.Сами же сборщики остаются банально крайними.

FiN · 18 февраля 2007, 04:21:33

однако другие марки не позволяют себе собирать машины из некачественных деталей,а ВАЗу похер...

Storm · 18 февраля 2007, 11:59:43

Цитироватьоднако другие марки не позволяют себе собирать машины из некачественных деталей,а ВАЗу похер...

Приведи пример таких машин ! Дэу ? Форд ? Мерседес ? Ахахахах. Я тебя такое расскажу про них. В мире про мерседес сейчас говорят как о худшей машине в плане надёжности, она упала с первого места рэйтинг - далеко в яму. Дэу. В то время как несколько лет назад на автомобилях Ваз находили около 100 кострукционных неточностей, на всех автомобилсях Дэу их было 202. Ну про форд и говорить не буду. Там просто до смешного даходит.

Народ. Вы так и не понимаете. ОСОБЕННО те у кого нет машины. Если вы видите картинку красивую по телевизору или внешне крутую тачку за 50-60 тыщ баксов, это не значит что в ней нет минусов, а порой в них минусов больше чем вы можете себе представить. Возьмём самый крутой внидорожник Land Rover Discovery. Стоит он сами знаете сколько. Так вот у него сейчас самая крутая сиситема стоит на проходимость. ТАк вот когда его сравнивали по проходимости с Уаз патриотом, то Патриот не отставал, а иногда и ледировал. По комфорту тот же патриот привосходит стандартные Гелендеры (Не брать BRABUS - очень дорогой тюнинг). Сам сидел за рулём патриота, поэтому и знаю о нём многое. Цена просто нереально отличается. Значит мы платим за Land Rover только за его крутой вид и его брэнд. А я не буду переплачивать 50000$ из-за вида и названия. Тем более хотите чтобы Ваш патриот натянул Land Rover, вы ставите супер крутую блокировку межосевого дифференциала за 3к$ и на внедорожье вам не будет равных.

Резюмирую:

Тех кто не имеют собственного автомобиля, и тех кто имеет например ВАЗ, и никогда не сталкивались с буднями иномарок, считаю не компитентными в этих рассуждениях, ИБО я стараюсь говорить только 100% факты а вы говорите со слов.
Пример же другой DRIVER, человек проездевший на таких машинах, о которых вы даже и мечтать не могли, и что он нереально хвалит иномарки ? Почитайте его посты ещё, многое из них подчерпнёте.

I am · 18 февраля 2007, 12:53:52

Storm, могу поспорить на днище или на порогах уже есть РЖА

FiN · 18 февраля 2007, 13:11:25

Storm
в прошлом году мерседес был на 18 месте по наёжности на мировом рынке.Интересно на каком был бы ВАЗ,если бы его пустили на мир.рынок?
не знаю что там с дэу,но форды и митсубиши очень даже неплохие машины,те же самые фокусы,мондэо,лансеры на мой взгляд лучше по комфорту и уж точно резвее,чем базовая десятка.И это мнение не с чьих то слов,а личный опыт.

WhiteRaven · 18 февраля 2007, 13:37:25

Storm
Офигенно сравнивать Lanв Rover и УАЗ. Почему только по проходимости? В УАЗе кожа, климат контроль, качественная музыка, качество сборки, куча электронных систем активной безопасности, пять звезд за безопасность, престиж? Нету этого. Можно, конечно, что-то поставить, но и стоить он тогда будет не в разы дешевле, а останется УАЗом. Насчет проходимости - а если сравнить с Willis, к примеру? Land Rover - это не машина для езды на джиперских покатушках - для этих целей переоборудуют другие машины. Цели бренда несколько иные, сравнивать с УАЗом совершенно пусто.

Trafe · 18 февраля 2007, 13:58:59

WhiteRaven
+10!!!

I am · 18 февраля 2007, 14:16:57

давайте сравнивать бугатти или майбах с десяткой?
если в ней поставить движку 5.0 л., кузов от майбах или бугатти, ходовку...

4UDO-DesertWind · 18 февраля 2007, 14:35:43

WhiteRaven
Кстати,УАЗы по проходимости превосходят все свои аналоги.Ещё не хуже наших армейских УАЗиков Патрол.И никакой Брабус или Ланд Ровер никогда не сравниться с нормальным УАЗиком по проходимости,что ты с ними не делай,потому что они для других целей созданы.
Сравнивать ВАЗы с Майбахом тоже самое как сравнивать *мужской половой орган* с трамвайной ручкой.
ВАЗ выпускает дешевые машины и думаю,все таки стремиться как-то улучшать их качество.
Майбах выпускает дорогие машины с дорогим брэндом с очень высоким качеством,но они не всем по карману.Думаю,если бы у всех была большая куча денег,то все бы с удовольствием прикупили себе тот самый Майбах.
Суть ещё в том,что ВАЗу деваться некуда.С него тянут бабло все кому не лень,хотя кому лень тоже тянут.Если бы все деньги от продаж попадали именно ВАЗу,то наверняка и качество было бы лучше и модельный ряд обновлялся бы чаще.
А ещё вот самая замечательная весч.Думаю всем известно,что 10-ка была разработана ещё в 85-м году прошлого века,а в 87-м уже прошла все испытания,но банально не поступила в серию.
Ну дык давайте сравнивать машины правильно и брать на сравнение иномарки не сегодняшнего выпуска,а того-же возраста,что и 10-ка.Лично мне кажется,что 10-ка по аэродинамике превосходит все автомобили своей ценовой категории.

WhiteRaven · 18 февраля 2007, 15:12:01

4UDO-DesertWind
Я не отрицаю проходимость УАЗиков, ни в коей мере, как раз и говорю, что они для других целей созданы. Мало кто поедет на лэнд ровере в деревне на пастбище или в болота на охоту полезет. Нет, естественно. Для этого другие машины есть. Поэтому-то их и сравнивать некорректно.

Blind · 18 февраля 2007, 15:25:24

А БМП еще более проходимый он вообще везде прет.......... даж деревья валит, и стоит как ланд ровер!