Структура Вселенной

[Fe$$]

Как то давно... год назад мне попала в руки тема с названием "Фрактальная структура Вселенной"... в общем в ней говорилось о том что Вселенная устроена "идеальным образом" т.е. она я вляется какой то повторяющейся структурой (например кольца Сатурна можно считать фракталом).
Был такой писатель Фурнье. он предложил структуру Вселенной рассматривать как октаэдр... бла бла бла... в итоге исследований проведенных в этой области получилось что наша Вселенная одномерна D~1.23... замечательный факт, вы не находите?

Это я к чему... А сами вы что думаете по поводу идеальности Вселенной и ее одномерности?

[antokos]

я думаю, что она не одномерна. есть 4 измерения, точне направления, оси.

[MicroN]

Никто не знает
неча спорить

[Fe$$]

ни кто не знает, но есть определенные формулы для того что бы рассчитаь эту размерность. Стоит еще сакзать, что размерность и измерение в этой теме являются разными понятиями. измерение - соответственно -2d, 3d и т.д. А размерность - скажем так- это объективность видения объекта в данной системе.
Для ввсех фигур возможных в пространстве формула размерности выглядит так:
D= ln(a)/ln(b/c), где а - коэффициент изменения фрактала, b - полученное значение размера объекта, c - предыдущее значение.

[4UDO-DesertWind]

Fe$$
Дай пожалуйста понятие размерности,отличное от понятия измерения.Прежде чем судить о каком-либо из этих двух вещей надо четко представлять что это такое вообще и чем все это друг от друга отличается.

[MFG]

на нашей планете много что имеет фрактальную структуру... материки например...

если кинешь пару линков на интересные источники, буду благодарен)

[Fe$$]

2MFG
Ссылки:
http://www.edu.ioffe.ru/edu/physica3.html
http://openedu.ministry.ru/math_phys/N-Book/glava8.htm

2 4UDO-DesertWind

Размерность - зависимость числа объектов внутри фрактала (в некоторых источниках и числа самих фракталов) от площади либо объема получившейся фрактальной фигуры.

Измерение - как уже было сказано - это плоскость, пространство либо пространство и время.

[Sonyc]

ИМХО неправильно рассуждать о "форме" Вселенной, так как непостижимо, что она из себя представляет в целом, ее границы и что находится за ними. Можно говорить о процессах, происходящих в ней в настоящее время или происходивших в прошлом, на основе практических наблюдений и из этого делать какие-то выводы о структуре малого участка (!) Вселенной вокруг нашей СС. Буквально в пределах пары сотен галактик.

[MicroN]

Почему же.
Сначала нужно узнать, откуда есть пошла вселенная наша. Практически по всем теориям, пошла она из сингулярности. Из новых исследований следует наличие за пределами вселенной антигравитации, которая в последние 2 миллиарда лет заставляет вслеленную расширяться со всё увеличивающейся скоростью
Вселенная расширяется равномерно, поэтому "форма" вселенной - шар. Хотя, конечно, это как посмотреть.
Так же есть теория о лоскутном построении вселенной (лень всю описывать-ищи в инете) но там тоже в конечном итоже лоскуты сжимаются практически в сингулярность, а оттуда опять расширяются.
И еще. Кто сказал, что вселенная одна в своём роде?

[Sonyc]

Это вообще такая тема, по которой можно рассуждать бесконечно, строить бесчисленные гипотезы,
а в результате окажется, что...
http://www.astronet.ru/db/msg/1187653

[MicroN]

скорее вот это:
http://elementy.ru/news/430466
кстати, с темной материей и темной энергией связаны еще и гравитационные волны, которые взаимодействуют с нашим миром очень слабо (но они есть О_о)
Говорить то можно много, но всё-таки и опыты проводят, и анализы, на которые опираются при построении теорий

[Sonyc]

Кстати, я , по-моему, еще не видел теории Вселенной, не затрагивающей сингулярность. Вроде как-то уже получается, как само собой разумеющееся. Монополия! А есть другие варианты?

[MicroN]

если не будет сингулярности-это будет означать что вселенная была всегда, ниоткуда не появилась и никогда не исчезнет. а такое впринципе невозможно =)

[Sonyc]

Я бы не был столь категоричен)) Мало ли что может быть!!! Даже не буду гадать, что, потому что что угодно. А результаты многочисленных исследований зачастую противоречат друг другу и некоторым фундаментальным теориям, на которых строится современная физика.

[MicroN]

Мм, да, кстати, но ведь благодаря этому и делаются перевороты в науке) Именно из-за этого была открыта темная энергия и материя. Теория относительности перестала удовлетворять ученых... И вуаля, выход) А ведь еще сравнительно недавно (в середине 20 века) астрономия считалась гиблоый наукой, что всё уже открыто)